Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 19АП-3870/16

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Воронеж

29 июля 2016 г.

Дело N А48-5716/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Братское": Дьяченко В.В., представителя по доверенности б/н от 25.11.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Охотрыбхозяйство "МТС-Змиевка": Симона В.И., генерального директора "Управляющая компания", выписка из ЕГРЮЛ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братское" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2016 по делу N А48-5716/2015 (судья Старых М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Охотрыбхозяйство "МТС-Змиевка" (Орловская область, пгт. Змиевка, ул. Садовая, 2, ОГРН 1095746000096) к обществу с ограниченной ответственностью "Братское" (Орловская область, пгт. Змиевка, ул. Ленина, 47А, ОГРН 1085746000240) о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Охотрыбхозяйство "МТС-Змиевка" (далее - ООО "Охотрыбхозяйство "МТС-Змиевка", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Братское" (далее - ООО "Братское", ответчик), в котором просит:

- признать недействительной (ничтожной) сделку по договору купли-продажи от 10.10.2012 года, заключенную между ООО "Братское" (продавец) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (покупатель) на поставку семян гороха в количестве 27 тонн и семян ячменя в количестве 12 тонн на общую сумму 366 000 руб.;

- признать недействительной (ничтожной) сделку по договору купли- продажи от 12.12.2012 года, заключенную между ООО "Братское" (продавец) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (покупатель) на поставку ячменя в количестве 5 тонн на общую сумму 40 000 руб.;

- признать недействительной (ничтожной) сделку по договору купли-продажи от 01.04.2013 года, заключенную между ООО "Братское" (продавец) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (покупатель) на поставку зерноотхода в количестве 20 тонн на общую сумму 100 000 руб.;

- признать недействительной (ничтожной) сделку по договору купли-продажи от 02.04.2013 года, заключенную между ООО "Братское" (продавец) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (покупатель), на поставку дизельного топлива в количестве 1 340 литров на общую сумму 34 170 руб.;

- признать недействительной (ничтожной) сделку по договору купли-продажи от 20.05.2013 года, заключенную между ООО "Братское" (продавец) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (покупатель) на поставку семян кукурузы в количестве 1,3 тонны на общую сумму 70 200 руб.;

- признать недействительной (ничтожной) сделку по договору аренды транспортных средств от 01.01.2013 года, заключенную между ООО "Братское" (арендодатель) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (арендатор) на аренду трактора МТЗ-80, колесный, 1990 года выпуска, двигатель 737536, гос номер ОУ 1542, срок аренды - с 01.01.2013 года по 01.05.2013 года, арендная плата в месяц - 23 300 руб., в т.ч. НДС;

- признать недействительной (ничтожной) сделку по договору аренды транспортных средств от 01.03.2013 года, заключенную между ООО "Братское" (арендодатель) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (арендатор) на аренду грузового фургона УАЗ-390995, выпуска 2012 года, двигатель N 409100*с3072864, гос. номер А 869 OA, срок аренды - с 01.03.2013 года по 01.05.2013 года, арендная плата в месяц - 15000 руб., в т.ч. НДС;

- признать недействительной (ничтожной) сделку по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2013 года, заключенную между ООО "Братское" (Арендодатель) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (арендатор), по аренде одного кабинета площадью 15 кв.м, находящегося в здании конторы ООО "Братское", расположенной по адресу: Орловская область, Свердловский район, п. Змиевка, ул. Ленина, д.47А, стоимость аренды - 10 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2016 по делу N А48-5716/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Братское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2016 по делу N А48-5716/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционного суда 22.07.2016 г. представитель ООО "Братское" доводы апелляционной жалобы поддержал, полагая принятое по делу решение незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить решение суда, в иске - отказать.

Представитель ООО "Охотрыбхозяйство "МТС-Змиевка" в отношении доводов апелляционной жалобы возражал, считая решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу, просил оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, а также заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2012 года между ООО "Братское" и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлись семена гороха в количестве 27 тонн по 10 000 руб. за одну тонну без НДС, семена ячменя в количестве 12 тонн по 8 000 руб. за одну тонну без НДС.

Сумма договора составила 366 000 рублей. Срок оплаты договора - 31.12.2012 года.

В подтверждение исполнения договора по передаче товара ООО "Братское" была составлена товарная накладная N 30 от 10.10.2012 года на общую сумму 366 000 руб.

Оплата указанной сделки была произведена третьим лицом по поручению ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" - ООО "Региональный центр развития предпринимательства" по платежному поручению N 21 от 06.05.2014 года в рамках дела о банкротстве ООО "ОРХ "МТС-Змиевка", возбужденного по заявлению ООО "Братское", поданному в Арбитражный суд Орловской области (дело N А48-3016/2013).

Названная сумма требований с процентами за пользование чужими денежными средствами ООО "Братское" была заявлена как реестровые требования конкурсного кредитора, всего на общую сумму 378 491,63 руб., на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013 года и на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 года по делу N А48-1952/2013.

12.12.2012 года между ООО "Братское" (Продавец) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся товар - ячмень в количестве 5 тонн по 8 000 руб. (п. 1.2). Сумма договора составила 40 000 руб. Срок оплаты договора - 31.12.2012 года.

В подтверждение исполнения договора по передаче товара ООО "Братское" была составлена товарная накладная N 23 от 12.12.2012 года на общую сумму 40 000 руб.

Оплата указанной сделки была произведена третьим лицом по поручению ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" - ООО "Региональный центр развития предпринимательства" по платежному поручению N 22 от 06.05.2014 года в рамках дела о банкротстве ООО "ОРХ "МТС-Змиевка", возбужденного по заявлению ООО "Братское" (дело N А48-3016/2013).

Данная сумма требований с процентами за пользование чужими денежными средствами ООО "Братское" была заявлена как реестровые требования конкурсного кредитора, всего на общую сумму 41 365,20 руб., на основании Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013 года и на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 года по делу N А48-1952/2013.

01.04.2013 года между ООО "Братское" (Продавец) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, предметом договора являлся товар -зерноотход в количестве 20 тонн по 5 000 руб. за тонну. Сумма договора составила 100 000 рублей. Срок оплаты договора - 01.05.2013 года.

В подтверждение исполнения договора по передаче товара ООО "Братское" была составлена товарная накладная N 5 от 02.04.2013 года на общую сумму 100 000 руб.

Оплата указанной сделки была произведена третьим лицом по поручению ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" - ООО "Региональный центр развития предпринимательства" по платежному поручению N 23 от 06.05.2014 года в рамках дела о банкротстве ООО "ОРХ "МТС-Змиевка", возбужденного по заявлению ООО "Братское" (дело N А48-3016/2013).

Поименованная сумма требований с процентами за пользование чужими денежными средствами ООО "Братское" была заявлена как реестровые требования конкурсного кредитора, всего на общую сумму 100 700, 68 руб., на основании Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013 года и на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 года по делу N А48-1952/2013.

02.04.2013 года между ООО "Братское" (Продавец) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи дизельного топлива в количестве 1 340 литров по 25,50 руб. за 1 литр, в т.ч. НДС 18%. Сумма договора составила 34 170 рублей. Срок оплаты договора - 01.06.2013 года.

В подтверждение исполнения договора по передаче товара ООО "Братское" была составлена товарная накладная N 15 от 02.04.2013 года на общую сумму 34 170 руб.

Оплата указанной сделки была произведена ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" по платежному поручению N 12 от 13.11.2013 года в рамках дела о банкротстве ООО "ОРХ "МТС-Змиевка", возбужденного по заявлению ООО "Братское" (дело N А48-3016/2013).

Названная сумма требований ООО "Братское" была заявлена как реестровые требования конкурсного кредитора всего на общую сумму 34 170 руб., на основании Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013 года и на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 года по делу N А48-1952/2013.

20.05.2013 года между ООО "Братское" (Продавец) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи семян кукурузы в количестве 1,3 тонны по 54 000 руб. за 1 тонну. Сумма договора составила 70 200 рублей. Срок оплаты договора - 01.06.2013 года.

В подтверждение исполнения договора по передаче товара ООО "Братское" была составлена товарная накладная N 14 от 20.05.2013 года на общую сумму 70 200 руб.

Оплата данной сделки была произведена третьим лицом по поручению ООО "МТС-Змиевка" - ООО "Региональный центр развития предпринимательства" по платежному поручению N 24 от 06.05.2014 года в рамках дела о банкротстве ООО "ОРХ "МТС-Змиевка", возбужденного по заявлению ООО "Братское" (дело N А48-3016/2013).

Указанная сумма требований ООО "Братское" была заявлена как реестровые требования конкурсного кредитора, всего на общую сумму 70 200 руб., на основании Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013 года и на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 года по делу N А48-1952/2013.

01.01.2013 года между ООО "Братское" (Арендодатель) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (Арендатор) был заключен договор аренды трактора МТЗ-80, колесный, 1990 года выпуска, госномер ОУ 1542. Срок аренды - с 01.01.2013 года по 01.05.2013 года. Арендная плата в месяц установлена в размере 23 300 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение исполнения договора по передаче в аренду трактора между ООО "Братское" был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013 года, согласно которому задолженность ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" перед ООО "Братское" по Договору аренды от 01.01.2013 года составила 93 200 руб.

Оплата названной сделки была произведена третьим лицом по поручению ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" - ООО "Региональный центр развития предпринимательства" по платежному поручению N 19 от 06.05.2014 года в рамках дела о банкротстве ООО "ОРХ "МТС-Змиевка", возбужденного по заявлению ООО "Братское" (дело N А 48-3016/2013).

Указанная сумма требований ООО "Братское" была заявлена как реестровые требования конкурсного кредитора, всего на общую сумму 93 200 руб., на основании Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013 года и на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 года по делу N А48-1952/2013.

01.03.2013 года между ООО "Братское" (Арендодатель) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства: грузовой фургон УАЗ-390995, выпуска 2012 года, госномер А-869 OA. Срок аренды - с 01.03.2013 года по 01.05.2013 года.

Арендная плата в месяц установлена в размере 15 000 рублей, в т.ч. НДС.

В подтверждение исполнения договора по передаче в аренду грузового фургона между ООО "Братское" был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013 года, согласно которому задолженность ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" перед ООО "Братское" по договору аренды от 01.03.2013 года составила 30 000 руб.

Оплата указанной сделки была произведена третьим лицом по поручению ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" - ООО "Региональный центр развития предпринимательства" по платежному поручению N 20 от 06.05.2014 года в рамках дела о банкротстве ООО "ОРХ "МТС-Змиевка", возбужденного по заявлению ООО "Братское" (дело NА48-3016/2013).

Данная сумма требований ООО "Братское" была заявлена как реестровые требования конкурсного кредитора, всего на общую сумму 30 000 руб., на основании Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013 года и на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 года по делу N А48-1952/2013.

01.01.2013 года между ООО "Братское" (Арендодатель) и ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения под офис, предметом договора был кабинет, находящийся в здании конторы ООО "Братское", площадью 15 квадратных метров, по адресу: Орловская область, Свердловский район, п. Змиевка, ул. Ленина, д. 47А. Срок аренды - 9 месяцев, до 01.10.2013 года. Арендная плата в месяц установлена в размере 10 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС.

В подтверждение исполнения договора по передаче в аренду нежилого помещения под офис между ООО "Братское" был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013 года, согласно которому задолженность ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" перед ООО "Братское" по договору аренды от 01.01.2013 года составила 50 000 руб.

Оплата сделки была произведена третьим лицом по поручению ООО "ОРХ "МТС-Змиевка" - ООО "Региональный центр развития предпринимательства" по платежному поручению N 18 от 06.05.2014 года в рамках дела о банкротстве ООО "ОРХ "МТС-Змиевка", возбужденного по заявлению ООО "Братское", (дело N А48-3016/2013).

Указанная сумма требований ООО "Братское" была заявлена как реестровые требования конкурсного кредитора, всего на общую сумму 50 000 руб., на основании Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013 года и на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 года по делу N А48-1952/2013.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 года по делу N А48-1952/2013 по всем вышеуказанным сделкам, а также по договорам на выполнение сельскохозяйственных работ от 05.05.2012 и оказания услуг N10/04-13 от 10.04.2013 с истца в пользу ответчика были взысканы денежные средства.

Решением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4118/2013 от 26.03.2014 договоры на выполнение сельскохозяйственных работ от 05.05.2012 и оказания услуг N 10/04-13 от 10.04.2013 признаны недействительными (ничтожными).

По этим основаниям решением Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2014 решение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 по делу N А48-1952/2013 было отменено по новым обстоятельствам, после чего решением по делу N А48-1952/2013 от 17.11.2014 с истца в пользу ответчика были взысканы денежные средства по оспариваемым в рамках данного дела договорам.

Полагая, что поименованные выше сделки отвечают признакам мнимых сделок, то есть сделок, совершенных лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд апелляционной инстанции также как суд области считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Мнимая сделка является ничтожной в силу прямого указания закона.

Из смысла данной нормы следует, что у участников мнимой сделки отсутствует действительное волеизъявление на создание соответствующих ей правовых последствий, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Формально выражая волеизъявление на заключение мнимой сделки, фактически ее стороны не желают установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей по отношению друг к другу.

При этом, как разъяснено в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Как следует из материалов дела, в договорах купли-продажи семян гороха и ячменя от 10.10.2012, купли-продажи от 12.12.2012 ячменя, купли-продажи зерноотхода от 01.04.2013, купли-продажи семян кукурузы от 20.05.2013 установлено условие о том, что передача товара считает совершенной в момент получения покупателем следующих документов: товарно-транспортной накладной, товарной накладной, счет-фактуры.

Между тем в материалы дела представлены только товарные накладные. Товарно-транспортные накладные и счета-фактуры не составлялись.

В рамках рассмотрения дела N А48-4118/2013 суд пришел к выводу о том, что договор на выполнение работ по выращивания сельхозкультур от 10.04.2013 и договор оказания услуг N 10/04-13 от 10.04.2013 имеют признаки мнимости, направлены на создание искусственной задолженности кредитора, что сторонами создавался искусственный (формальный) документооборот между собой. Доказательств реального исполнения вышеуказанных договоров в материалы дела не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик сельхозкультуры не выращивал, что подтверждено решением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4118/2013, доказательств приобретения у третьих лиц гороха, ячменя, зерноотхода для последующей перепродажи суду не представил, товарно-транспортные накладные и счета фактуры по договорам купли-продажи гороха, ячменя, зерноотхода отсутствуют, суд области пришел к верному выводу о том, что договоры купли-продажи семян гороха и ячменя от 10.10.2012, купли-продажи от 12.12.2012 ячменя, купли-продажи от 01.04.2013 зерноотхода, купли-продажи от 20.05.2013 семян кукурузы являются мнимыми сделками.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда области о том, что мнимой сделкой является договор купли-продажи дизельного топлива в количестве 1 340 литров.

Так, в пункте 4.2 договора купли-продажи от 02.04.2013 установлено, что передача товара считается совершенной в момент получения покупателем следующих документов: товарно-транспортной накладной, товарной накладной, счет-фактуры.

В материалы дела представлена только товарная накладная. Товарно-транспортные накладные и счета-фактуры отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, подтверждающих техническую возможность ответчика отгрузить истцу дизельное топливо в количестве 1 340 литров, суд первой инстанции пришел к верному выводу о мнимости данной сделки.

Договор от 01.01.2013 аренды трактора МТЗ-80, госномер ОУ 1542 (сделка N 6) в период с 01.01.2013 по 01.05.2013 также правомерно признан судом мнимой сделкой.

Суд при этом верно исходил из того, что в подтверждение факта передачи трактора в материалы дела представлен акт приема-передачи транспортного средства, подписанный со стороны ООО "ОРХ "МТС Змиевка" - директором Дрожжиным Н.Н., со стороны ООО "Братское" - директором Груничевым И.А.

Вместе с тем в ходе проверки ООО "ОРХ "МТС Змиевка" Управлением по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области, которая проводилась с период с 22.02.2013 по 29.03.2013, то есть в период действия оспариваемого договора, было установлено, что на балансе ООО "ОРХ "МТС Змиевка" автотранспортных средств не имеется. ООО "ОРХ "МТС Змиевка" арендует у Груничева И.А., который являлся директором ООО "Братское", автомобиль марки УАЗ Патриот, госномер Е 890 КЕ, у физического лица Казакова С.В. - снегоход Ямаха-50 МР, у ООО "Братское" - 2 единицы автотранспорта марки УАЗ-39095 госномер О 869 ОА, ГАЗ- 330232 госномер О 867 АО.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку, помимо поименованного выше акта приема-передачи, иных объективных доказательств передачи трактора в аренду истцу суду не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), суд области пришел к правильному выводу о том, что в период проверки среди арендованного транспорта трактор МТЗ-80, госномер ОУ 1542, отсутствовал, что свидетельствует о мнимости сделки по его аренде.

Мнимой сделкой является и договор от 01.03.2013 аренды грузового фургона УАЗ-399095 (сделка N 7), госномер А-869-ОА.

Согласно п. 4.1 договора от 01.03.2013 срок его действия установлен с 01.03.2013 по 01.05.2013.

Вместе с тем, в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства, данное транспортное средство было передано истцу 01.05.2013 года, то есть после истечения срока действия договора

В силу названных обстоятельств суд области пришел к верному выводу о том, что в рамках действия договора аренды грузового фургона УАЗ-399095 от 01.03.2013 данное транспортное средство истцу не передавалось, следовательно, не могло им использоваться.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о мнимости договора аренды от 01.03.2013 под офис помещения по адресу: Орловская область, Свердловский район, пос. Змиевка, ул. Ленина, д. 47А.

Суд первой инстанции при этом верно указал на акт проверки ООО "ОРХ "МТС Змиевка", проводившейся Управлением по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области, из которого следует, что вышеуказанное помещение было передано истцу не по договору аренды N 01/01-13 от 01.01.2013, а по договору аренды от 14.01.2013 N 14/01-13

В названном акте проверки указано, что ООО "ОРХ "МТС Змиевка" располагается в кабинете площадью 15 квадратных метров согласно договору аренды от 14.01.2013 N 14/01-13 (от 11.01.2012 N 11/01-12) по адресу: Орловская область, Свердловский район, пос. Змиевка, ул. Ленина, д. 47А.

Доказательств, опровергающих объективность указанных в данном акте сведений, в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Изложенные обстоятельства в их совокупности, в отсутствии доказательств обратного, позволили суду первой инстанции сделать вывод о мнимости названных сделок, с которым соглашается апелляционный суд.

Довод заявителя жалобы о том, что в рамках рассмотрения дела N А48-1952/2015 была дана оценка оспариваемым договорам, накладным, актам приема-передачи, актам сверки расчетов, не может быть принят апелляционным судом, поскольку при рассмотрении указанного дела оспариваемые сделки на предмет их мнимости не проверялись.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ООО "Охотрыбхозяйство "МТС-Змиевка" при рассмотрении дела N А48-1952/2015 не оспорило представленные договоры купли-продажи и аренды, а также накладные, акты приема-передачи и акты сверок, не может быть принята апелляционным судом, поскольку отсутствие возражений указанного лица в рамках рассмотрения другого дела, само по себе, не исключает возможность доказывания мнимости данных сделок при рассмотрении настоящего дела.

Довод заявителя жалобы о том, что судом области необоснованно был сделан вывод о ничтожности спорных сделок только лишь на основании копий договоров, подлежит отклонению.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 9 названной статьи подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

По правилам части 6 статьи 71 АПК РФ, суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если подлинник документа в материалы дела не представлен, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой.

Однако в рассматриваемом случае ответчиком не доказано наличие поименованных выше оснований для предоставления оригиналов указанных им документов.

То обстоятельство, что заявитель жалобы выражает несогласие с содержанием представленных истцом документов, само по себе, таким основанием не является.

Несогласие ответчика с содержанием представленных истцом документов, ко всему прочему, не подтверждено соответствующими доказательствами.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного решение Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2016 по делу N А48-5716/2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при обращении с апелляционной жалобой на решение суда подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Поскольку в рассматриваемом случае заявителем по платежному поручению N 309 от 08.06.2016 г. уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 24000 руб., государственная пошлина в сумме 21000 руб. подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Братское" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110 ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2016 по делу N А48-5716/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Е.Ю. Щербатых И.Б. Сухова