Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2016 г. N Ф10-5474/16 по делу N А14-9570/2015

г. Калуга

2 декабря 2016 г.

Дело N А14-9570/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Егоровой С.Г. кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А14-9570/2015,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-9570/2015 вынесено 20.02.2016.

Следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана до 21.03.2016 (20.03.2016 - выходной день).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-9570/2015 поступила в суд 18.11.2016, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на обстоятельства, связанные с направлением копии определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 о возвращении апелляционной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА", которая, как утверждает заявитель, ему не была вручена.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 своевременно, 21.02.2016, размещено в сети Интернет на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", подавшее апелляционную жалобу, должно было и имело возможность своевременно узнать о результатах ее рассмотрения и соблюсти срок подачи кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявителем пропущен шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство ЗАО предприятие "ОКИБИМА" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 4 ст. 188, ч.2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А14-9570/2015 отказать.

Возвратить кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А14-9570/2015 заявителю.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева