Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2016 г. N Ф10-776/16 по делу N А08-5107/2015

г. Калуга

25 февраля 2016 г.

Дело N А08-5107/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев кассационную жалобу ФССП России на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2015 по делу N А08-5107/2015 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2015 по делу N А08-5107/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, лицами, участвующими в деле.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, два месяца с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 26.10.2015 и направлено лицам, участвующим в деле в пределах срока, установленного ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано Арбитражным судом Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражный дел" (http://kad.arbitr.ru) 27.10.2015.

Срок на кассационное обжалование решения суда первой инстанции с учетом требований статьей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 26.01.2016 года.

Настоящая кассационная жалоба подана нарочным 11.02.2016, то есть, по истечении установленного законом срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы УФССП России ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от ответчика причинам, поскольку судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы за пределами двухмесячного срока.

Суд полагает, что вышеприведенные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательности обжалования судебных актов).

При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

В данном случае апелляционная жалоба УФССП России была возвращена 12.01.2016 в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, указанные в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2015. При этом срок на обжалование решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции истекал 26.01.2016 (часть 1 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 постановления Пленума N 99).

Согласно пункту 32 постановления Пленума N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку срок подачи заявителем кассационной жалобы пропущен в связи с нарушением им требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФССП России о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2015 по делу N А08-5107/2015 отказать.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Радюгина