Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2018 г. N Ф10-2568/18 по делу N А84-3391/2017

г.Калуга

7 августа 2018 г.

А84-3391/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.11.2017 по делу N А84-3391/2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда города Севастополя по делу N А84-3391/2017 вынесено 25.10.2017. Срок подачи апелляционной жалобы истек 16.11.2017.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 в восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного решения, ПАО СК "Росгосстрах" отказано.

В соответствии со статей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок для обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.11.2017 истек 16.01.2018.

Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба подана в электронном виде в Арбитражный суд города Севастополя 17.05.2018.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст. 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В настоящем случае, заявитель жалобы в качестве причины пропуска срока на обжалование указывает на то, что по адресу направления копии иска (г.Севастополь, ул.Шмидта, д.4, оф.2) ответчик или его представительство отсутствовали, а ООО СК "Московия" не являлось представительством ответчика.

Настоящий иск подан в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" 28.08.2017 и определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.09.2017 принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Факт осведомленности ПАО СК "Росгосстрах" о рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела подтверждается направлением определения от 01.09.2017, которое получено ПАО СК "Росгосстрах" 12.09.2017 по юридическому адресу (Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3) и 13.09.2017 по почтовому адресу (г. Москва-17, ГСП-1, ул. Большая Ордынка, д. 40 стр. 3).

Кроме того, текст обжалуемого решения (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2017 размещен в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 26.10.2017 и получен ответчиком по юридическому адресу 02.11.2017, по почтовому адресу 07.11.2017, что свидетельствует о наличии у него достаточного времени для обжалования данного судебного акта в установленный срок (до 16.11.2017).

Таким образом, доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.11.2017 по делу N А84-3391/2017, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.В.Андреев