Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2003 г. N КГ-А40/9187-03-п
(извлечение)
Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал" (далее МГП "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Распорядительная дирекция МПТР России" о взыскании 11.283 руб. 50 коп. задолженности по договору от 06.06.1995 N 8931.
Исковые требования заявлены на основании статей 15, 309, 426, 539, 547, 548 ГК РФ.
Определением от 23.09.2002 г. в порядке статьи 47 АПК РФ произведена замена ответчика на надлежащего - Государственное учреждение "Распорядительная дирекция Федеральной службы России по телевидению и радиовещанию" (далее ГУ РД ФСТР России).
Решением от 16.10.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2003 г., исковые требования удовлетворены.
При этом суд исходил из того, факт оказания услуг в соответствии с договором от 06.06.1995 г. N 831/106 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию подтверждается материалами дела.
Постановлением от 23.04.2003 г. Федерального арбитражного суда Московского округа судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы. При этом суду рекомендовано проверить правомерность отнесения ответчика к третьей группе потребителей при заключении договора, исследовать вопрос о произведении перерасчета в случае, если будет установлена необоснованность применения тарифов третьей группы.
Решением от 02.07.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы при новом рассмотрении, оставленным без изменения постановлением от 01.09.2003 г. того же суда, с ГУ РД ФСТР России в пользу МГП "Мосводоканал" взыскан долг в сумме 11.283 руб. 50 коп.
При этом суд исходил из того, что ответчик является государственным учреждением и должен оплачивать услуги водоснабжения, установленные по тарифам для 2-ой группы потребителей.
Не согласившись с принятыми решением от 02.07.2003 г. и постановлением от 01.09.2003 г. ГУ РД ФСТР России обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой ставится вопрос об их отмене и просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что заявленные истцом требования в размере 11.283 руб. 50 коп. - как часть суммы долга за период с 16.09.1996 г. по 16.12.1999 г., не совпадают с расчетным периодом по "акту выверки", где перерасчет услуг по 2-ой группе потребителей представлен за период с 09.08.1996 г. по 06.12.1998 г.
Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции возражал против удовлетворения жалобы.
Представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 06.06.1995 г. N 831/06 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию. Сумма долга за период с 16.09.1996 г. по 16.12.1999 г. составляет 1.128.350 руб. 17 коп. Истец настаивает на взыскании части долга в сумме 11.283 руб. 50 коп., рассчитанного по тарифу на услуги водоснабжения 3-ой бюджетной группы потребителей. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик является государственным учреждением, не осуществляет деятельность по извлечению прибыли и финансируется за счет средств федерального бюджета и при расчете услуг за водоснабжение и водоотведение. Таким образом, при расчете суммы задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, предоставленные по договору N 831/106 от 06.06.
