Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2016 г. N Ф10-4620/16 по делу N А83-3238/2016

Требование: о взыскании денежных средств

г. Калуга

17 октября 2016 г.

Дело N А83-3238/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕТА констракшн" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 года по делу N А83-3238/2016,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "ЕТА констракшн" с иском о взыскании 268 671, 35 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 года, отказано ООО "ЕТА констракшн" в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ЕТА констракшн" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанное определение и постановление.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, то указанные документы заявителю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕТА констракшн" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2016 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 года по делу N А83-3238/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин