Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2016 г. N Ф10-4828/16 по делу N А35-4078/2015

г. Калуга

26 октября 2016 г.

Дело N А35-4078/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Сервис" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А35-4078/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Контакт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу положений части 5 статьи 188, части 1 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Из содержания просительной части кассационной жалобы следует, что заявителем обжалуется как определение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2016, так и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А35-4078/2015.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 24.08.2016) истекает в последний день следующего месяца - 26.09.2016 (с учетом выходных дней).

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 разъяснен порядок его обжалования, при этом представитель ООО "Контакт-Сервис" - Гнездилова А.Л., действующая по доверенности от 14.06.2016, принимала участие в судебном заседании. Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 27.08.2016.

Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Курской области 18.10.2016 (подана нарочно в 11 час. 30 мин. согласно штемпеля суда), т.е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ООО "Контакт-Сервис" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов не заявляло.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Контакт-Сервис", с приложенными к ней документами, подана за пределами установленного срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Сервис" на определение Арбитражного суда Курской области от 25.05.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А35-4078/2015 заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 158 от 07.10.2016 за рассмотрение кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Бутченко