Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2016 г. N Ф10-4385/16 по делу N А48-7756/2015

г.Калуга

26 октября 2016 г.

Дело N А48-7756/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Блохина Д.А. на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А48-7756/2015, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Блохин Д.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как лицо, не участвующее в деле, ссылаясь на то, что данные акты затрагивают его права и законные интересы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

КУ ОО "Орелгосзаказчик" подавалась апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба первоначально была подана 13.09.2016 КУ ОО "Орелгосзаказчик". Указанная жалоба подписана Блохиным Д.А., как руководителем данного учреждения.

29.09.2016 данная жалоба возвращена, связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Блохин Д.А., как должностное лицо, повторно обращается с кассационной жалобой, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что оспариваемые судебные акты нарушают его права и законные интересы, о чем ему стало известно 16.09.2016 после получения постановления N 127 о назначении ему административного наказания.

Однако, Решением по делу N 426-15/03 ГЖ о нарушении законодательства о закупках от 17.11.2015 в действиях КУ ОО "Орелгосзаказчик" выявлены факты, свидетельствующие о признаках административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ; материалы дела переданы должностному лицу УФАС по Орловской области для решения вопроса о возбуждении административного производства. Данное решение было вынесено в присутствии представителей КУ ОО "Орелгосзаказчик".

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Блохин Д.А. обладал информацией о решении УФАС, в том числе по признакам административного правонарушения, об обжалуемых судебных актах, их содержании и должен был предвидеть наступление неблагоприятных для него последствий, нарушений прав и законных интересов.

Таким образом, срок на обжалование исчисляется, как минимум, с даты подачи апелляционной жалобы КУ ОО "Орелгосзаказчик" и применительно к жалобе в порядке ст.42 АПК РФ пропущен.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не находит в его тексте сведений об уважительности причин пропуска срока, то есть ходатайство не мотивировано.

При таких обстоятельствах у суда округа отсутствует возможность оценить уважительность пропуска срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Блохина Д.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Блохина Д.А. на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу N А48-7756/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Н.Н.Николаева