Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2003 г. N КГ-A40/3982-03 Споры о признании прав инвестора подведомственны арбитражному суду, поскольку инвестиционная деятельность представляет собой разновидность экономической деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2003 г. N КГ-А40/3982-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2004 г. N КГ-А40/6234-04, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2004 г. N КГ-А40/4566-04, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2003 г. N КГ-А40/9502-03

ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Москомрегистрации, ЗАО "РСКБ" и Правительству Москвы с иском о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности от 11.12.2001 г. за N 77-01/30-185/2001-15118 и свидетельства о государственной регистрации права собственности ЗАО "РСКБ" N 77 АА 610094 от 11.12 на часть здания по адресу: Москва, пер. Мал. Златоустьинский пер., дом 3 ст. 1, и признании за ГУ -Отделением ПФР по г. Москве и Московской области права инвестора по Контракту N 1-60/Р-1 на реализацию инвестиционного проекта на территории управления "Басманное" ЦАО г. Москвы от 10.06.1994 г., мотивируя свои требования тем, что Договором N 13/1 от 26.12.1995 г. о переуступке прав требования, заключенного между ЗАО "РСКБ" и Отделением Пенсионного фонда РФ по г. Москве банк передал (уступил) Отделению право требования задолженности организаций и предприятий банку, указанных в перечне, и в том числе право требования на часть здания общей площадью 903 кв. м, находящегося по адресу: Москва, пер. Малый Златоустьинский, дом 3 стр. 1 стоимость. 12.767.481 руб., а также Договором б/н от 15 августа 1996 г. об уступке прав инвестора, заключенного между Банком и отделением. Кроме того, истец ссылается на, то, что Отделением Пенсионного фонда затрачено на реконструкцию вышеуказанного здания 12,5 млн. руб.

Определением от 19 марта 2003 г. по делу N А40-24868/02-125-171 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в части признания недействительным акта государственной регистрации права собственности и свидетельства о регистрации права собственности и в связи с неподведомственностью арбитражному суду дел о признании права инвестора.

В апелляционном порядке законность определения не проверялась.

В кассационной жалобе на определение от 19.03.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24868/02-125-171 истец просит определение от 19.03.2003 г. отменить, ссылаясь на то, что судом нарушена ст. 27 АПК РФ, в соответствии с которой, арбитражным судам подведомственны дела но экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением экономической деятельности, а инвестиционная деятельность относится к экономической деятельности.

Представитель заявителя в судебном заседании кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представители ответчиков против доводов кассационной жалобы возражали.

Третьи лица в заседание кассационной инстанции не явились.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применениями норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, кассационная инстанция пришла к выводу, что определение от 19.03.2003 г. по делу N А40-24868/02-125-171 подлежит отмене в части прекращения производства по иску о признании права инвестора.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона РФ "Об инвестиционной деятельности в РФ", Инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций, или инвестирование, и совокупность практических действий по реализации инвестиций.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Название вышеназванного Закона следует читать как "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"

Из указанного определения следует, что инвестиционная деятельность это разновидность экономической деятельности.

Статьей 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами разрешаются арбитражными судами.

Истец и ответчики по данному спору являются юридическими лицами

Выбранный истцом способ защиты права - признание права - предусмотрен статьей 12 ГК РФ.

Поскольку данный спор по субъектному составу и предмету иска относится к подведомственности арбитражных судов, и связан с экономической деятельностью у суда не было оснований для прекращения производства по делу по иску о признании права инвестора.

В части требований о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности и свидетельства о государственной регистрации права собственности в связи с отказом истца от этих требований, производство по делу прекращено судом в полном соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 23 июня 2003 года.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 19 марта 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24868/02-125-171 отменить в части прекращения производства по делу по иску о признании права инвестора по контракту N 1-60/p-1 от 10.06.1994 г.

Дело в этой части передать в первую инстанцию для рассмотрения.