Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2017 г. N Ф10-5313/16 по делу N А62-596/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Калуга

13 января 2017 г.

Дело N А62-596/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.01.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Шильненковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Жаркиной М.А.
при участии в заседании:
от истца	Лумберга Я.Д. (дов. N 16 от 10.03.2016), Шведун Т.С. (дов. N 17 от 14.03.2016);
от ответчика	Орловой Е.Н. (дов. N 8 от 09.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А62-596/2016,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - МУП "Смоленсктеплосеть", истец), ОГРН 1026701448850, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания, ответчик), ОГРН 1056882304489, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2015 года в размере 12 491 139 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 19.05.2016 в размере 2 047 583 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2016 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2016 (судья Иванов А.В.) с ПАО "Квадра -Генерирующая компания" в пользу МУП "Смоленсктеплосеть" взыскано 12 491 139 руб.83 коп. задолженности и 243 369 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 31.12.2015.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 (судьи Бычкова Т.В., Селивончик А.Г., Заикина Н.В.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.01.2014 между МУП "Смоленсктеплосеть" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Квадра - Генерирующая компания" (в настоящее время - ПАО "Квадра - Генерирующая компания") (единая теплоснабжающая организация) был заключен договор от N 2, по условиям которого МУП "Смоленсктеплосеть" обязалось осуществлять поставку тепловой энергии, теплоносителя, тепловой энергии в горячей воде и паре, а ОАО "Квадра - Генерирующая компания" обязалось принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в установленном в договоре порядке, а также соблюдать установленный в договоре режим ее потребления.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.1. договора).

Ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора МУП "Смоленсктеплосеть" в ноябре 2015 года поставило ПАО "Квадра - Генерирующая компания" тепловую энергию на сумму 83 874 862 руб. 37 коп., однако поставленная тепловая энергия была оплачена ПАО "Квадра - Генерирующая компания" частично, в сумме 71 383 722 руб. 54 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 12 491 139 руб. 83 коп., МУП "Смоленсктеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Вынося судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Признавая факт поставки истцом и получения ПАО "Квадра - Генерирующая компания" тепловой энергии в ноябре 2015 года на общую сумму 83 874 862 руб. 37 коп., ответчик указывал, что сумма оплаты должна быть уменьшена на 12 491 139 руб. 83 коп. в связи с произведенной им корректировкой начислений за полученную тепловую энергию в октябре 2015 года.

В процессе рассмотрения дела ответчик не ссылался на условия договора, которыми предусмотрена возможность проведения корректировки стоимости полученной тепловой энергии в одностороннем порядке, а в суде кассационной инстанции представитель ответчика подтвердил, что такие условия в договоре отсутствуют.

Установив, что ответчик признает факт поставки ему в ноябре 2015 года тепловой энергии на сумму 83 874 862 руб. 37 коп., суды сделали вывод о том, что между сторонами отсутствует спор относительно объема и стоимости тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в ноябре 2015 года, и обоснованно указали, что у сторон фактически имеются разногласия в части объема и стоимости тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в октябре 2015 года, то есть за период, не являющийся спорным.

Ответчиком не опровергнут довод истца о том, что документы, обосновывающие проведенную ПАО "Квадра - Генерирующая компания" корректировку за октябрь 2015 года, последним истцу не были представлены.

Оценив представленные доказательства, на основании которых судами установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

В кассационной жалобе ответчик, признавая факт поставки истцом ему тепловой энергии на сумму 83 874 862 руб. 37 коп., ссылается на то, что корректировка была им произведена на основании письма МУП "Смоленсктеплосеть" от 19.11.2015.

Однако, как следует из указанного письма и пояснений представителей истца в судебном заседании суда кассационной инстанции, в нем МУП "Смоленсктеплосеть" предлагало провести ПАО "Квадра - Генерирующая компания" корректировку начислений по договору N 2 от 01.01.2014 за октябрь 2015 года, ссылаясь на то, что из представленных ПАО "Квадра - Генерирующая компания" расчетов по договору N 2 от 01.01.2014 за октябрь 2015 года усматривается, что ПАО "Квадра - Генерирующая компания" не произведены начисления за поставленную тепловую энергию по отдельным объектам.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А62-596/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В. Шильненкова