Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2017 г. N Ф10-186/16 по делу N А83-359/2014

г. Калуга

8 февраля 2017 г.

Дело N А83-359/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Иванова Георгия Игоревича, г.Симферополь, на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А83-359/2014 (901/359/14),

УСТАНОВИЛ:

Иванов Георгий Игоревич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 21.09.2015 о процессуальной замене истца по делу с ПАО "Коммерческий банк "Крещатик" на ООО "Финансовая компания " Меридиан".

Одновременно с этим заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае кассационная жалоба на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 подана заявителем 18.01.2017, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, истекшего 21.10.2015.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определение апелляционного суда от 21.09.2015 вступило в законную силу 22.10.2015. Следовательно, шестимесячный срок на обжалование указанного определения истек 22.04.2016.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного законом пресекательного срока - 18.01.2017. При этом пропуск срока составил более года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Иванов Г.И., ссылаясь на положения статьи 42 АПК РФ, как лицо, не участвовавшее в деле, просит восстановить срок на кассационное обжалование вышеназванного судебного акта.

При этом заявитель ссылается на то, что о принятом определении ему стало известно только 25.10.2016 в ходе судебного заседания при рассмотрении Киевским районным судом г.Симферополя гражданского дела N М-6978/2016 о признании сделки недействительной.

Принимая за начало отсчета срока подачи кассационной жалобы 25 октября 2016 года, заявитель мог обратиться с кассационной жалобой на определение Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда до 25 ноября 2016 года. Однако кассационная жалоба подана заявителем лишь 18.01.2017.

Тем самым им был пропущен срок на подачу кассационной жалобы, установленный частью 4 статьи 188, уже после того, как ему стало известно о принятии апелляционным судом обжалуемого определения.

Каких-либо доводов в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока и уважительных причин пропуска срока заявитель не приводит.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба Иванова Г.И. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Иванова Георгия Игоревича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить кассационную жалобу Иванова Георгия Игоревича, г.Симферополь, на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А83-359/2014 (901/359/14) заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд