Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2017 г. N Ф10-741/17 по делу N А64-3613/2016

г.Калуга

9 февраля 2017 г.

Дело N А64-3613/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Содействие капитальному строительству - 2007" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по делу N А64-3613/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Содействие капитальному строительству - 2007" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, поскольку подана в Арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Содействие капитальному строительству - 2007" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по делу N А64-3613/2016 подлежит в силу части 1 статьи 275 АПК РФ возврату применительно к статье 281 АПК РФ.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных статьями 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных статьей 276 АПК РФ в корреспонденции со статьей 117 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 30.01.2017 N 83 возврату не подлежит, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации перечислена в УФК по Республике Татарстан (МРИ ФНС России N 19 по Республике Татарстан).

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содействие капитальному строительству - 2007" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по делу N А64-3613/2016 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ключникова