Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2017 г. N Ф10-763/17 по делу N А83-5349/2016

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти по уплате налогов

г. Калуга

13 февраля 2017 г.

Дело N А83-5349/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А83-5349/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сладкий персик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Крым (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 08.07.2016 N 9109/09/0554-168 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении общества.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, оспариваемое постановление административного органа признано незаконным и отменено, производство по настоящему спору, в части требования о прекращении административного дела прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ее заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебные акты, принятые по делу, рассмотренному в порядке в порядке упрощенного производства, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А83-5349/2016 не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А83-5349/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лукашенкова