Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2004 г. N КГ-А40/8331-04 Обращение в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности возможно лишь в случае, когда не установлено лицо, распространившее сведения, деловую репутацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2004 г. N КГ-А40/8331-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2005 г. N КГ-А40/6219-05-П

Открытое акционерное общество "Группа Альянс" обратилось в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации к Федеральному государственному учреждению "Редакция Российской газеты", журналисту газеты Алексею Максимову.

Истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения, распространенные в материале за подписью Алексея Максимова: "ВВП несет военные потери в мирное время. Альянс предпринимателей, использующих сомнительные методы бизнеса, коррумпированных чиновников и криминал, сдерживает темпы роста российской экономики" (Российская газета, 16.01.04) о том, что:

1) "иначе получилось с западносибирским АО "Варьеганнефтегаз", дочерней компанией НК "Сиданко". В 1999 году "Альянсом" было инициировано банкротство "Варьеганнефтегаза", в апогее которого президент НК "Сиданко" Роберт Шеппард обратился с письмом к Президенту РФ с просьбой "оказать поддержку в восстановлении законности и справедливости" в ситуации вокруг "Варьеганнефтегаза". В итоге конфликт был улажен, правда, ценой огромных потерь для акционеров компании".

2) "антикризисный профиль ОАО "Группа Альянс", "как можно сделать вывод из практики, сводится к временному управлению крупными предприятиями, рано или поздно переходящими в полноценное владение. В 1999 году "Альянс" боролся с кризисом" на Херсонском нефтеперерабатывающем заводе, а теперь этот НПЗ - жемчужина в короне группы".

3) ОАО "Группа Альянс", "как следует из ряда публикаций СМИ, связана не только с отдельными представителями власти, но и с чеченской диаспорой в Москве, с определенными кругами на Северном Кавказе", а также о "явной ангажированности вердиктов судов в скандальных тяжбах с участием той же группы "Альянс".

4) ОАО "Группа Альянс" полностью контролирует завод "Ижмаш" (бывший "Ижевский оружейный завод", выпускающий стрелковое оружие).

Обязать редакцию Российской газеты опровергнуть порочащие деловую репутацию ОАО "Группа Альянс" вышеуказанные недостоверные сведения путем опубликования опровержения распространенных сведений в газете "Российская газета" в течение 7 дней.

Обязать редакцию Российской газеты опубликовать ответ ОАО "Группа Альянс".

Арбитражный суд города Москвы признал не соответствующими действительности приведенные в заявлении сведения и опубликованные в Российской газете N 4 (3381) от 16.01.2004 г. в статье "ВВП несет военные потери в мирное время", обязал ответчика опубликовать опровержение указанных сведений, решение вынесено судом 13.05.2004 г. по делу N А40-10343/04-6-76.

Апелляционная инстанция постановлением от 13.07.2004 г. оставила судебное решение без изменения.

В кассационной жалобе ФГУ "Редакция Российской газеты" ссылается на несоответствие выводов суда в решениях фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

От ОАО "Группа Альянс" поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями относительно незаконности решений суда.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее по изложенным в жалобе мотивам.

Представитель ОАО "Группа Альянс" с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебные акты по делу без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон по кассационной жалобе, проверив соответствие решений суда нормам материального права и соблюдение арбитражным судом норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что судебные акты подлежат отмене.

В силу положений, содержащихся в пунктах 1, 2, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В настоящее деле в качестве ответчиков привлечены учредитель средства массовой информации Российской газеты и журналист газеты.

Таким образом, защита деловой репутации предусмотрена указанным в п. 1, 2 ст. 152 Кодекса способами.

Однако истцом заявлено и судом удовлетворено требование о признании не соответствующими действительности сведения, опубликованные в Российской газете в отношении ОАО "Группа Альянс".

Такой способ защиты деловой репутации предусмотрен согласно п. 6 ст. 152 Кодекса лишь в том случае, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию невозможно.

В данном случае истцу известно лицо, которое в отношении него распространило сведения, не соответствующие, по его мнению действительности и порочащие его деловую репутацию.

Обязывая ответчика опубликовать опровержение указанных истцом сведений, арбитражный суд не указал в связи с чем он пришел к выводу о том, что перечисленные истцом и опубликованные в газете сведения порочат деловую репутацию истца. Не определил о нарушениях каких норм действующего законодательства или моральных принципов содержатся сведения в статье об ОАО "Группа Альянс".

Арбитражный суд лишь констатировал, что отдельная группа сведений, касается захвата предприятия с использованием процедуры банкротства; другая - наличие конфликтов с применением побоев и пулевых ранений третья - наличие коррупции как государственного ущерба особого рода; четвертая -наличие корпоративных конфликтов интересов отдельных групп к предприятиям оборонной промышленности.

Учитывая неподтверждение ответчиком того, что изложенные в статье сведения относительно ОАО "Группа Альянс" получены из официальных источников и имеют место обстоятельства, при которых редакция в силу ст. 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию организации, исковые требования истца удовлетворены.

Поскольку арбитражным судом удовлетворено требование, предъявление которого в данном случае законом не предусмотрено, арбитражным судом не установлено в связи с чем он пришел к выводу о том, что изложенные сведения порочат деловую репутацию истца, не проверил относятся ли сведения к фактам или представляют оценочные суждения автора статьи, судебные акты отменяются с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть изложенное, установить имеющие значение для дела обстоятельства, в частности, определить относятся ли в статье сведения к утверждениям о фактах или в статье содержатся оценочные мнения автора публикации, вынести соответствующее решение.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13 мая 2004 года и постановление от 13 июля 2004 года по делу N А40-10343/04-6-76 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.