Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2008 г. N Ф10-3120/08 по делу N А09-3843/2006

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г.Брянск

4 сентября 2008 г.

Дело N Ф10-3120/08 N А09-3843/06-14

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Смолко С.И.
Судей	Кожемяко А.С.
	Сорокиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданки Рошки Ольги Николаевны, г.Брянск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А09-3843/06-14,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Брянсксоюзпечать" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рошка Михаилу Константиновичу, г.Брянск, о признании недействительным договора от 23.01.2006 купли-продажи нежилого помещения площадью 73,4 кв.м, расположенного в г.Брянске, ул. Грибоедова, дом 1, и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008, иск удовлетворен в полном объеме.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, полагая что её права как супруги Рошка М.К. нарушены принятыми судебными актами, Рошка О.Н. подала кассационную жалобу.

Определением суда кассационной инстанции от 11.07.2008 кассационная жалоба возвращена Рошка О.Н. как поданная лицом, не имеющим права на её обжалование - по п.1ч.1ст.281 АПК РФ.

В жалобе на определение суда от 11.07.2008 Рошка О.Н. просит определение отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением ст.ст.34, 38 Семейного кодекса РФ.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч.2 ст.291 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2008 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 АПК РФ правом на обжалование судебного акта арбитражного суда наделены и лица, не участвующие в деле, но о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Из материалов дела не усматривается, что судебные акты приняты о правах и обязанностях Рошки О.Н. Стороной сделки она не была. Ссылка последней на свои права, как супруги Рошка М.К., несостоятельна. Права Рошки О.Н. как супруги производны от права Рошки М.К. на приобретенное им имущество. Если сделка по приобретению имущества оспорена, то у супруги не могут возникать права на это имущество. Судом применены последствия недействительности сделки и оплаченная Рошка М.К. стоимость приобретенного имущества ему будет полностью возвращена. Рошка О.Н. вправе заявлять свои права на возвращенную Рошка М.К. денежную сумму.

Оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.287, ст.ст.289, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2008 по делу N А09-3843/06-14 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а жалобу Рошки О.Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И.Смолко

Судьи

А.С.Кожемяко И.В.Сорокина