Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2012 г. N Ф10-4039/12 по делу N А08-6305/2011

г.Калуга

27 декабря 2012 г.

Дело N А08-6305/2011

Резолютивная часть определения изготовлена 25.12.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 27.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гриднева А.Н.
судей	Леоновой Л.В.
	Солодовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц жалобу Индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича, г.Щебекино Белгородской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012 по делу N А08-6305/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горпинченко Валерий Петрович, г.Щебекино Белгородской области, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А08-6305/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ч.2 ст. 276, п. 2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Указывая на то, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А08-6305/2011 подана в пределах установленного ст.276 АПК РФ двухмесячного срока, ИП Горпинченко В.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012 отменить.

В соответствии с п.1 ст.291 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым настоящую жалобу предпринимателя удовлетворить, отменив Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012 по настоящему делу по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно п.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, арбитражный кассационный суд исходил из того, что согласно почтовому штемпелю на конверте, кассационная жалоба подана 18.09.2012, т.е. в срок, превышающий 2 месяца со дня вынесения постановления.

Учитывая, что кассационная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, арбитражный суд, руководствуясь п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

В качестве доказательств, подтверждающих направление письма с кассационной жалобой в суд округа 16.09.2012 предприниматель приложил к настоящей жалобе распечатку с официального сайта ФГУП "Почта России", содержащую указание на дату принятии почтового отправления по его почтовому идентификатору, копию почтовой квитанции от 16.09.2012 N 10524 и справку, выданную работником почты России г.Шебекино Белгородской области Аксеновой Т.Н., в которой указано, что оператор ошибочно поставил календарный штемпель с датой 18.09.2012, верной является дата приема письма - 16.09.2012.

В ч.4 ст.277 АПК РФ определен исчерпывающим образом перечень документов, которые должны быть приложены к кассационной жалобе, и не содержит указания на обязанность заявителя кассационной жалобы направлять в суд почтовую квитанцию.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, должен учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи жалобы следует считать более раннюю дату. При невозможности установления даты подачи жалобы суд должен был оставить жалобу без движения и предложить заявителю представить почтовую квитанцию.

Принимая во внимание данную позицию и представленные заявителем настоящей жалобы доказательства, подтверждающие факт своевременного направления им кассационной жалобы, суд округа считает, что кассационная жалоба подана в установленный законом процессуальный срок, следовательно она необоснованно была возвращена заявителю, в связи с чем определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2012 по делу N А08-6305/2011 отменить.

Вопрос о принятии кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича, г.Щебекино Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А08-6305/2011 к производству суда кассационной инстанции будет решен в установленном порядке.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

А.Н.Гриднев

Судьи

Л.В.Леонова Л.В.Солодова