Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2004 г. N КА-А40/8932-04 При новом рассмотрении дела о признании частично недействительным решения Инспекции МНС о доначислении НДС суду необходимо исследовать документы, представленные истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2004 г. N КА-А40/8932-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2005 г. N КА-А40/5851-05-П

Общество с ограниченной ответственностью "Севергазпром" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании частично недействительным решения от 20 января 2004 года N 2 и недействительным требования N 3 по состоянию на 29 января 2004 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2004 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 06 июля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Межрегиональная инспекция, просит отменить судебные акты, указывая на отсутствие контрактов с иностранным лицом, а, следовательно, и неполное представление пакета документов, установленных статьей 165 НК РФ. Кроме того, налоговый орган указывает на отсутствие выписок банка, подтверждающих поступление денег от иностранного покупателя и товаросопроводительных и транспортных документов, что отражено в оспариваемом решении от 20 января 2004 года N 2 (том 1, л.д. 19-24).

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу налогового органа. Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, извещен надлежащим образом 20 сентября 2004 года согласно почтовому уведомлению N 52268.

Согласно определению ФАС МО от 04 октября 2004 года кассационная жалоба рассматривается без представителя Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, согласно оспариваемой части решения от 20 января 2004 года N 2 налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость за май 2003 года в сумме 20122242 руб. по сроку уплаты 20 июня 2003 года.

При этом налоговый орган исходил из налоговой декларации за май 2003 года и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со статьей 165 НК РФ (том 1, л.д. 19-24).

Кассационная инстанция полагает довод налогового органа обоснованным и соответствующим требованиям статьи 165 НК РФ. Так, из судебного акта от 20 апреля 2004 года со ссылкой на том 1, л.д. 56, 54, 55 не следует, что спорные контракты представлены, нельзя сделать вывод о их представлении в налоговый орган и из документов, находящихся в томе 1, л.д. 54, 55, 56. Налогоплательщик обязан, в силу конкретного указания Закона, а именно, статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представить определенные документы, в частности, по данному конкретному делу - это документы к Декларации за май 2003 года.

При новом рассмотрении необходимо