Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2017 г. N Ф10-1018/17 по делу N А36-387/2014

г. Калуга

02 марта 2017 г.

Дело N А36-387/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "Павловскагропродукт" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу N А36-387/2014,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Павловскагропродукт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 21.12.2016, срок на обжалование данного судебного акта истек 21.01.2017. Постановление было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в сети "Интернет" 27.12.2016.

На возможность обжалования судебного акта апелляционной инстанции именно в месячный срок указано и в самом постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016.

Как усматривается из дела, согласно штампу на конверте кассационная жалоба направлена заявителем по почте 10.02.2017, то есть с нарушением срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба ЗАО "Павловскагропродукт" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу N А36-387/2014 подлежит возврату.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявитель обжалует судебные акты о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Грязинский машиностроительный завод "Элеватормельмаш".

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.01.2017.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" правоспособность должника прекратилась, поэтому обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника в порядке кассационного производства невозможно.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "Павловскагропродукт" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по делу N А36-387/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крыжскя