Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 марта 2017 г. N Ф10-39/17 по делу N А08-1606/2016

г. Калуга

7 марта 2017 г.

Дело N А08-1606/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 марта 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи при участии в заседании:	Карапетян М.С.,
от истца ОАО "Белгородэнергосбыт":	представителя Берлетова В.В. по доверенности от 20.12.2016 N 11/4755,
от ответчика ООО "ЖЭК Свой дом":	директора Балагоева И.В. на основании приказа от 07.11.2016 N 34к,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная компания СВОЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу N А08-1606/2016,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК Свой дом" 1 836 126 руб. 40 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010 за период с 01.03.2015 по 31.01.2016.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ООО "ЖЭК Свой дом" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части взыскания 557 489 руб. 11 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что он не потребляет электрическую энергию для собственных нужд от спорной коммерческой щитовой, а также не предоставляет коммунальную услугу по электроснабжению для потребителей в нежилых помещениях. В связи с чем полагает, что не обязан оплачивать электрическую энергию, потребленную по показаниям приборов учета в коммерческой щитовой, как собственное потребление, так как не имеет подключения своих офисных помещений к этой коммерческой щитовой.

В судебном заседании представитель ООО "ЖЭК Свой дом" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Белгородэнергосбыт", считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права в обжалуемой части, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд считает ее подлежащей удовлетворению в обжалуемой части ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Белгородэнергосбыт" и ООО "ЖЭК Свой дом" заключен договор энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010.

В соответствии с пунктом 1.1 договора на истца (поставщика) возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребителю) и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Учет отпущенной и потребленной активной и реактивной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета в соответствии с Приложением N 3 (п.6.1. договора).

Согласно пункту 8.2 договора оплата потребителем должна в следующем порядке: - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета платежей, которые должны быть произведены Поставщику Заказчиком 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Дополнительным соглашением от 01.05.2012 к договору N 5289009 от 01.01.2010 пункт 8.3 договора изложен в следующей редакции: "Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 15-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период - календарный месяц.".

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения N 5289009 от 01.01.2010 за период с 01.03.2015 по 31.01.2016 исполнил надлежащим образом, что подтверждается: ведомостями электропотребления за период с 01.03.2015 по 31.01.2016, ведомостями распределения ОДН для УК за период с 01.03.2015 по 31.01.2016, расчетом потребленной электроэнергии поквартирных приборов учета в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "ЖЭК Свой дом", счетами-фактурами, актами приема-передачи товара.

Ответчик, в нарушение условий договора, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Задолженность ответчика составляет 1 836 126 руб. 40 коп.

Удовлетворяя предъявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался положениями статей 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика, правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости поставленной электрической энергии и, соответственно, из наличия оснований для взыскания с ответчика соответствующей суммы задолженности.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "ЖЭК Свой дом" является управляющей организацией, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Белгороде, предоставляет коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям - за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Ответчик, не оспаривая правильность расчетов потребленной электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, полагает неправомерным выставление задолженности по коммерческому тарифу за потребленную электроэнергию по коммерческой щитовой, расположенной по адресу: г.Белгород, ул.Лермонтова, д.9А, обслуживающей только нежилые помещения.

Вместе с тем, коммунальные ресурсы (в том числе электрическая энергия), поставляемые в многоквартирные дома, используются исполнителями коммунальных услуг для оказания коммунальных услуг. Объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией не может превышать совокупный объем обязательств собственников помещений в жилых домах по оплате коммунальных услуг исполнителю.

Указанное следует как из статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, так и из Правил N 354.

Управляющая организация, являясь юридическим лицом, приобретающим коммунальные ресурсы не в целях перепродажи их потребителям, а в целях их предоставления жителям управляемого ею дома, по смыслу действующего законодательства является исполнителем коммунальных услуг, на котором лежит обязанность по приобретению и оплате поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса (пункты 2, 31 Правил N 354, статья 161 ЖК РФ).

Судами установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Лермонтова, д.9а, имеет три прибора учета, учитывающие объем потребления коммунального ресурса, поступающего в многоквартирный дом, в том числе прибор учета НЗТ-АР-14-ОП - коммерческая щитовая.

Указывая, что коммерческая щитовая учитывает потребление 1-го этажа многоквартирного дома, площадь которого входит в площадь многоквартирного дома, судами сделан вывод о невозможности исключения указанного прибора из договора энергоснабжения.

Судами приняты во внимание пояснения истца, согласно которым собственники нежилых помещений оплачивают истцу по самостоятельным договорам собственное потребление, производят в адрес ресурсоснабжающей организации оплату потерь электроэнергии, а оплата на общедомовые нужды в соответствии с действующим законодательством осуществляется собственниками нежилых помещений управляющей компании.

Однако такие выводы документально не подтверждены.

Кроме того, согласно пояснениям истца в качестве собственного потребления ответчику предъявлен объем электроэнергии, стоимость которого рассчитана по коммерческому тарифу.

Учитывая, что ответчик как управляющая организация не имеет собственных экономических интересов в спорных правоотношениях, объем ее обязательств не может превышать объем обязательств собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расчет, представленный истцом не может быть признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление обстоятельств, имеющих значение для дела, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить правильность представленного истцом расчета применительно к требованиям действующего законодательства; установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу N А08-1606/2016 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания Свой дом" в пользу открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт" 557 489 руб. 11 коп. задолженности и распределения судебных расходов.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова