Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 19АП-6398/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 7 марта 2017 г. N Ф10-39/17 настоящее постановление изменено

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

30 ноября 2016 г.

Дело N А08-1606/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Шелайкиной Е.Е., Шеиной К.А., Ширяевой О.В.,

при участии:

от ОАО "Белгородэнергосбыт": Сопина Н.А., представитель по доверенности N 1/3617 от 17.12.2015 (до перерыва); Берлетов В.В., представитель по доверенности N 1/3615 от 17.12.2015 (после перерыва);

от ООО "ЖЭК Свой дом": Волабуев И.В., представитель по доверенности N б/н от 26.04.2016 (после перерава);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖЭК Свой дом" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2016 по делу N А08-1606/2016 (судья Валуйский Н.С.), по иску ОАО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к ООО "ЖЭК Свой дом" (ИНН 3123119322, ОГРН 1053107052547) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010 г. в сумме 1 836 126 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Белгородэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Белгородэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК Свой дом" (далее - ответчик, ООО "ЖЭК Свой дом") задолженности по договору энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010 г. в сумме 1 836 126 руб. 40 коп. за период с 01.03.2015 г. по 31.01.2016 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2016 по делу N А08-1606/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части, ООО "ЖЭК Свой дом" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что он не потребляет электрическую энергию для собственных нужд от спорной коммерческой щитовой, а также не предоставляет коммунальную услугу по электроснабжению для потребителей в нежилых помещениях, полагает, что не обязан оплачивать электрическую энергию, потребленную по показаниям приборов учета в коммерческой щитовой, как собственное потребление, так как не имеет подключения своих офисных помещений к этой коммерческой щитовой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 09.11.2016 от ОАО "Белгородэнергосбыт" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, оригинал которого, представитель передал в судебном заседании. Данные документы приобщены судом к материалам дела. Представитель ООО "ЖЭК Свой дом" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "Белгородэнергосбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По ходатайству ответчика, судом к материалам дела приобщены дополнительные пояснения к апелляционной жалобе с приложенными документами, а также схемы, расчеты оплаты ООО "ЖЭК Свой дом" за электроэнергию ОДН с 01.03.2015 по 30.01.2016, копии платежных поручений.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом ОАО "Белгородэнергосбыт" и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010.

В соответствии с п. 1.1 договора на истца (поставщика) возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребителю) и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

По п. 6.1. договора учет отпущенной и потребленной активной и реактивной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета, в соответствии с Приложением N 3.

Согласно п. 8.2 договора оплата потребителем должна в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета платежей, которые должны быть произведены Поставщику Заказчиком 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Дополнительным соглашением от 01.05.2012 к договору N 5289009 от 01.01.2010 п. 8.3 договора изложен в следующей редакции:

- Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 15-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период - календарный месяц.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения N 5289009 от 01.01.2010 за период с 01.03.2015 г. по 31.01.2016 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается: ведомостями электропотребления за период с 01.03.2015 г. по 31.01.2016 г., ведомостями распределения ОДН для УК за период с 01.03.2015 г. по 31.01.2016 г., расчетом потребленной электроэнергии поквартирных приборов учета в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "ЖЭК Свой дом", счетами-фактурами, актами приема-передачи товара.

Ответчик, в нарушение условий договора, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Задолженность ответчика составляет 1 836 126 руб. 40 коп.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору Энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ответчик является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Белгороде.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Договор энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010 заключен с ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в целях реализации положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с которым именно на исполнителе лежала обязанность заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров (пункт 49).

Вступившее в силу с 01.09.2012 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила N 354), также устанавливает обязанность исполнителя по заключению договоров ресурсоснабжения (пункт 31 Правил N 354).

В силу п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации (товарищества собственников жилья), в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с п. 81 Основных положений N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

По ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил N 354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, согласно ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям - за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 44 Правил N 354 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства, по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу п. 2 Правил N 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Ответчик не оспаривает факт оборудования многоквартирных домов, находящихся в его управлении, коллективными (общедомовыми приборами учета).

За период с 01.03.2015 г. по 31.01.2016 ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 1836126 руб. 40 коп.

Согласно положениям п.п. "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В подтверждение начисленных объемов истцом в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ представлены вышеперечисленные документы.

Ответчик не оспаривая правильность расчетов потребленной электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, в своем отзыве указывает на неправомерное выставление задолженности за потребленную электроэнергию по коммерческой щитовой, расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Лермонтова, д. 9А, обслуживающей только нежилые помещения.

Ответчик полагает, поскольку собственники нежилых помещений напрямую заключили договоры с ресурсоснабжающей организацией и оплачивают электроэнергию по коммерческому тарифу, истец не вправе выставлять потребленную электроэнергию собственниками нежилых помещений еще и ООО "ЖЭК Свой дом" на общедомовые нужды.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен данный довод ответчика.

Как следует из справки о включении точки поставки от 30.01.2013, являющейся приложением к договору N 5289009, подписанной сторонами, спорная коммерческая щитовая включена в точки поставки энергии и в ведомость расчетных электросчетчиков для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении.

Кроме того, истец представил суду расчеты потерь электроэнергии согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными истцом и собственниками нежилых помещений, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, подписанными сторонами и собственниками нежилых помещений.

Из ведомостей электропотребления, актов приема-передачи товара, счетов-фактур за спорный период, следует, что потребленная электроэнергия собственниками нежилых помещений, а также потери электроэнергии, поставляемой от коммерческой щитовой собственникам нежилых помещений, ответчику не предъявляются. Ответчику предъявляется объем электроэнергии, зафиксированный прибором учета, установленным на коммерческой щитовой за минусом электроэнергии, зафиксированной приборами учета нежилых помещений и потерь электроэнергии согласно указанным выше расчетов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследованные в совокупности представленные истцом и ответчиком в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности иска истцом полностью.

Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При принятии решения по настоящему делу судом области также учтено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2015 г. по делу А08-10201/2014 с ответчика ООО "Жилищно-эксплуатационная компания Свой дом" в пользу истца ОАО "Белгородэнергосбыт" взыскана задолженность по спорному договору энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010 г. за период с 01.09.2014 по 31.10.2014 года в сумме 309 931 руб. 19 коп., решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.07.2015 г. по делу N А08-593/2015 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по тому же договору в сумме 458 229 руб. 75 коп. за период ноябрь - декабрь 2014 г.

Указанные решения суда вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По п. 3ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости исключения из объема коммунального ресурса, предъявленного для оплаты ответчиком, объема электроэнергии, потребленной собственниками нежилых помещений, а также объема, предоставленного собственникам нежилых помещений на общедомовые нужды, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно пп. "а" п.21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" от 14.02.2012 г. N 124 (далее Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений (пп. "г" п. 21 указанных Правил).

Судом после исследования представленных доказательств установлено, что собственники нежилых помещений напрямую заключили договоры с ресурсоснабжающей организацией. При этом, объем электроэнергии, определенный по приборам учета, установленных в нежилых помещениях, вычитается из объема электроэнергии, определенного по общедомовым приборам учета.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном возложении обязанности по оплате за электрическую энергию, потребленную в многоквартирном доме N 9а по ул. Лермонтова нежилыми помещениями, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила N354) "коллективный (общедомовой прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Лермонтова, 9а, имеет три прибора учета, учитывающие объем потребления коммунального ресурса, поступающего в многоквартирный дом, в том числе прибор учета НЗТ-АР-14-ОП - коммерческая щитовая.

Действующее законодательство не позволяет исключить указанный прибор из договора энергоснабжения, поскольку он учитывает потребление 1-го этажа многоквартирного дома, площадь которого входит в площадь многоквартирного дома. Ответчик не учитывает, что собственники нежилых помещений оплачивают истцу по самостоятельным договорам собственное потребление, производят в адрес ресурсоснабжающей организации оплату потерь электроэнергии, а оплата на общедомовые нужды в соответствии с действующим законодательством осуществляется собственниками нежилых помещений управляющим компаниям. На последних законом возложена обязанность по оплате электрической энергии на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Указанные обстоятельства исследованы судом области и им дана надлежащая правовая оценка.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. Между тем, заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2016 по делу N А08-1606/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК Свой дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая