Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 марта 2017 г. N Ф10-5900/16 по делу N А14-1631/2016

город Калуга

09 марта 2017 г.

Дело N А14-1631/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Нарусова М.М.
Судей	Гладышевой Е.В. Бутченко Ю.В.
При участии в судебном заседании
от истца: общество с ограниченной ответственностью "Медея" от ответчика: общество с ограниченной ответственностью "КБ Медсистем"	представитель не явился, извещены надлежащим образом; представитель не явился, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБ Медсистем", на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А14-1631/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медея" (далее - ООО "Медея", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КБ Медсистем" (далее - ООО "КБ Медсистем", ответчик) с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просил признать результатами деятельности простого товарищества по договору от 01.03.2010 N КБ/2 разработку полезной модели "Наркоз-дыхательный аппарат" Патент N 99707, дата начала действия патента 16.06.2010, а также взыскать с ответчика 14 600 012 руб. неполученной прибыли, 3 578 708 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Увеличение истцом размера исковых требований до 14 600 012 руб. неполученной прибыли, 3 578 708 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в принятии к рассмотрению требования о признании результатами деятельности простого товарищества по договору от 01.03.2010 N КБ/2 разработку полезной модели "Наркоз-дыхательный аппарат" патент N 99707, дата начала срока действия патента 16.06.2010 - отказано.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2016 (судья Баркова Е.Н.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 (судьи Кораблева Г.Н., Сурненков А.А., Андреещева Н.Л.), исковые требования ООО "Медея" удовлетворены частично.

ООО "КБ Медсистем", не согласившись с судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных в ней доводов.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (заказчик) и ООО "КБ Медсистем" (исполнитель) был заключен государственный контракт N 8063р/9112 от 30.04.2010 на выполнение научно-исследовательских и опытноконструкторских работ по проекту N 9112 (заявка N 09-1-Н2.3-005), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме: "Разработка опытного образца реанимационного аппарата искусственной вентиляции легких с интеллектуальным управлением, изготовление 3-х опытных образцов" (2-й этап проекта N 9112, заявка N 09- 1-Н2.3-005, тема заявки: "Разработка и внедрение в медицинскую практику отечественного интеллектуального аппарата искусственной вентиляции легких для реанимации и интенсивной терапии").

Стоимость НИОКР установлена в сумме 1 500 000 руб., в том числе 2010 год - 1 125 000 руб., 2011 год - 375 000 руб. (пункт 2.1 государственного контракта).

Положения пункта 4.1 государственного контракта установлено право на результаты научно-технической деятельности, полученные при выполнении настоящего контракта, принадлежат исполнителю.

Истцом представлены копия дополнения от 30.04.2010 N 1 к государственному контракту (договору) от 30.04.2010 N 8063р/9112, копии актов поэтапной сдачи - приемки работ по государственному контракту от 30.04.2010 N 8063р/9112, копии акта от 09.06.2011 сдачи-приемки работ по государственному контракту от 30.04.2010 N 8063р/9112.

01.03.2010 между ООО "КБ Медсистем" и ООО "Медея" был заключен договор N КБ/2 о совместной деятельности (простого товарищества).

В соответствии с пунктом 2 договора определен вклад ООО "КБ Медсистем" в совместную деятельност. Общая стоимость вклада ООО "КБ Медсистем" составит 3 500 000 руб. ООО "КБ Медсистем" вносит свой вклад постоянно до 30.03.2012.

Согласно пункту 3 договора, вкладом ООО "Медея" в совместную деятельность является: денежные средства в объеме 1 500 000 руб. - для инвестирования работ по 2 этапу проекта N 9112 (в период со 2-го квартала 2010 года по 2-й квартал 2011 года); организация получения Регистрационного удостоверения Минздравсоцразвития Российской Федерации и лицензирование производства аппарата; профессиональные знания по системе закупок медицинского оборудования, в том числе - по участию в тендерах и конкурсных поставках; деловые репутация и связи. ООО "Медея" вносит свой денежный вклад в виде перечислений на расчетный счет ООО "КБ Медсистем" сумм в объеме 100 000 -150 000 руб. ежемесячно, начиная с марта 2010 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что внесенное товарищами имущество, которым они обладали на правах собственности, признается их общей долевой собственностью в следующих долях: ООО "КБ Медсистем" - 60%, ООО "Медея" - 40%.

В силу положений пунктов 4.3, 4.4, 5.1, 6 договора, пользование общим имуществом, содержание общего имущества, ведение общих дел товарищей (в том числе бухгалтерский учет) осуществляет ООО "КБ Медсистем".

В соответствии с пунктом 7 договора, прибыль, полученная товарищами в результате совместной деятельности, распределяется между ними в следующих долях: ООО "КБ Медсистем" - 60%, ООО "Медея" - 40%. При этом, прибыль распределяется ежеквартально, не позднее 45 дней после завершения отчетного квартала.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью, осуществляется за счет доходов от совместной деятельности и вкладов товарищей.

Согласно пунктам 13.1 и 13.2 договора, ООО "Медея" получает от ООО "КБ Медсистем" права эксклюзивного дилера по реализации изготавливаемых по данному проекту аппаратов, а также получает от ООО "КБ Медсистем" комплект необходимой для регистрации техдокументации на разработанный аппарат и организует регистрацию разработанного аппарата в Минздавсоцразвития Российской Федерации.

Из представленных истцом выписок по счету ООО "Медея" за общий период с 05.04.2010 по 11.07.2011, ООО "Медея" за указанный период перечислила в адрес ООО "КБ Медсистем" денежные средства в общей сумме 1 375 000 руб. с указанием назначения платежа "Инвестиционный взнос по договору КБ/2".

В подтверждение факта внесения оставшейся части вклада в товарищество истцом представлены: копия договора субаренды нежилого помещения от 12.03.2012, заключенного между ООО "Медея" (арендодатель) и ООО "КБ Медсистем" (субарендатор), согласно которому арендодатель передает субарендатору, а субарендатор принимает в субаренду нежилое помещение в нежилом встроенном помещении по адресу: г. Воронеж, ул. Челюскинцев, д. 86, площадью 107,3 кв. м, для административно-производственных целей. Срок аренды с 12.03.2012 по 10.02.2013, но не более срока по договору аренды от 12.04.2011 N 22/11; копия акта приема-передачи нежилого помещения от 12.03.2012; копия выписки из лицевого счета ООО "Медея", из которой следует, что ООО "Медея" 10.07.2012 перечислило в адрес ООО "Спектр" 130 000 руб. в качестве предоплаты по договору от 19.06.2012 N 3 на ремонт помещения.

Ответчиком в материалы дела представлена копия уведомления от 16.06.2010 о поступлении и регистрации заявки о выдаче патента на полезную модель "Наркозно-дыхательный аппарат", заявитель ООО "КБ Медсистем".

Возражая относительно довода истца о внесении вклада в товарищество в полном объеме ответчик, в подтверждение довода о самостоятельном заказе и оплате услуг по организации регистрации медицинского изделия и получению лицензии на производство представил в материалы дела копии: счета ООО "Перспектива" от 06.07.2011 N 10 на сумму 601 80 руб.; платежного поручения от 07.07.2011 N 70 на сумму 60 180 руб.; акта сдачи-приемки выполненных работ по договору от 30.06.2011 N 1Э; счета-фактуры от 24.10.2011 N 11; счета ООО "Перспектива" от 06.07.2011 N 9 на сумму 59 000 руб.; платежного поручения от 07.07.2011 N 69 на сумму 59 000 руб.; счета от 24.10.2011 N 17 на сумму 70 800 руб.; платежного поручения от 31.10.2011 N 83 на сумму 70 800 руб.; акта сдачи- приемки выполненных работ по договору от 30.06.2011 N 1Р; счета-фактуры от 24.10.2011 N 10 на сумму 129 800 руб.; договора от 24.10.2011 N 1С, заключенного между ООО "Перспектива" (поверенный) и ООО "КБ Медсистем" (доверитель) на представление доверителя в организациях, уполномоченных Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) на проведение экспертизы досье в целях регистрации декларации о соответствии продукции и получения зарегистрированной декларации о соответствии на "Аппарат наркозно-дыхательный "Аэлита" с принадлежностями" по ТУ 944400189713017-2011, производства ООО "КБ Медсистем"; счета от 01.11.2011 N 18 на сумму 17 700 руб.; акта сдачи-приемки выполненных работ по договору от 24.10.2011 N 1С; счета-фактуры от 01.11.2011 N 18 на сумму 17 700 руб.; платежного поручения от 07.11.2011 N 85 на сумму 17 700 руб.; договора от 18.01.2012 N 5/л, заключенного между ООО "КБ Медсистем" (заказчик) и ЗАО "Пронто" (исполнитель), на оказание услуг по подготовке комплекта документов для получения заказчиком лицензии на осуществление деятельности по производству медицинской техники; протокола согласования цены N 1; счета от 18.01.2012 N 7 на сумму 40 000 руб.; платежного поручения от 29.03.2012 N 23 на сумму 40 000 руб.; счета на оплату от 07.11.2012 N 193 на сумму 40 000 руб.; платежного поручения от 09.11.2012 N 167 на сумму 40 000 руб.; счета от 09.11.2012 N128 на сумму 80 000 руб.

Дополнительным соглашением от 15.02.2013 N 1 к договору от 01.03.2010 N КБ/2 о совместной деятельности (простого товарищества) стороны договорились, что в связи достижением цели договора от 01.03.2010 N КБ/2 изложить раздел 10 "Срок действия договора" в следующей редакции: "Договор действует с момента его подписания всеми товарищами и по 15.02.2013". В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, со дня его заключения, обязательства товарищей по договору от 01.03.2010 N КБ/2 о совместной деятельности (простого товарищества) прекращаются.

Между ООО "КБ Медсистем" и ООО "Медея" 01.06.2011 был заключен договор N КБ/3 о совместной деятельности (простого товарищества).

Из представленной истцом копии пояснений Гончарова Е.А. усматривается, что последний являлся автором и разработчиком наркозно-дыхательного аппарата "Аэлита", а также ведущим инженером-конструктором ООО "КБ Медсистем" с момента его создания по 15.02.2013.

Гончаров Е.А. в указанных пояснениях и в судебном заседании пояснил, что данный аппарат создан им и группой инженеров в рамках реализации государственного контракта по проекту N 9112, заключенного между ООО "КБ Медсистем" и Федеральным фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Одним из условий государственного контракта являлось привлечение ООО "КБ Медсистем" инвестора и заключение с ним договора простого товарищества. В рамках выполнения государственного контракта между ООО "КБ Медсистем" и ООО "Медея" были заключены договоры простого товарищества от 01.03.2010 N2 КБ/2 и от 01.06.2011 N2 КБ/3.

ООО "Медея" обратилась к ООО "КБ Медсистем" с претензией от 08.09.2014 N 18, в которой просило в связи с прекращением действия договоров простого товарищества от 01.03.2010 N КБ/2 и от 01.06.2011 N КБ/3 возвратить ООО "Медея" внесенные в качестве вклада 4 125 000 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 945 руб. 31 коп.

Из представленной истцом копии бухгалтерской отчетности ООО "КБ Медсистем" за 2013 год усматривается, что по строке 1120 "Результаты исследований и разработок", в том числе "Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ" на 31.12.2011 отражено 2 500 000 руб., на 31.12.2012 - 5 793 руб., на 31.12.2013 - 5 496 руб., по строке 13101 "Вклады товарищей" по состоянию на 31.12.2013 отражено 4 500 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены копии: государственного контракта N 6519р/9112 на выполнение научно-исследовательских и опытноконструкторских работ по проекту от 21.01.2009 N 9112, заключенного между Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (заказчик) и ООО "КБ Медсистем" (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя выполнение научно-исследовательских и опытноконструкторских работ по теме: "Разработка эскизного проекта, изготовление и технические испытания макетного образца реанимационного аппарата искусственной вентиляции легких с интеллектуальным управлением" (первый этап проекта N 9112), стоимость НИОКР установлена в сумме 1 000 000 руб., в том числе в 2009 году - 1 000 000 руб.; выписки из лицевого счета ООО "КБ Медсистем" за 2009 год и платежные поручения свидетельствующие о перечислении ООО "КБ Медсистем" денежных средств в общей сумме 875 000 руб. по государственному контракту от 21.01.2009 N 6519р/9112; финансовых отчетов по государственному контракту от 21.01.2009 N 6519р/9112; выписки из лицевого счета ООО "КБ Медсистем" за 2010-2011 годы и платежные поручения свидетельствующие о перечислении ООО "КБ Медсистем" денежных средств в общей сумме 1 312 500 руб. по государственному контракту от 30.04.2010 N 8063/9112; финансового отчета по Госконтракту N 8063р/9112 от 30.04.2010.

Из представленной истцом копии отчета N 06/12-а "Об оценке рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности", составленного ООО "АксионБКГ" 30.05.2012 усматривается, что рыночная стоимости патента на полезную модель N 99707 "Наркозно-дыхательный аппарат" с приоритетом от

По состоянию на 30.04.2012 составляет 36980000 руб.; общая стоимость всех объектов оценки (патент N 99707, патент N 53154, свидетельство ЭВМ N 410, свидетельство ЭВМ N 411) составляет 61633000 руб.

Между ООО "Фонд посевных инвестиций Российской венчурной компании" (инвестор 1), закрытым акционерным обществом управляющая компания "Инновационные решения", Д.У. Зпиф особо рисковых (венчурных) инвестиций "Тамир Фишман Си ай Джи Венчурный Фонд" (инвестор 2), ООО "КБ Медсистем" (инвестор 3) и Карабановым А.А. (инвестор 4) 11.07.2012 было заключено соглашение, согласно которому инвестор 1 намерен приобрести долю в ООО "Аэлита", вхождение инвестора 1 в состав участников общества будет осуществляться путем принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала общества за счет вклада инвестора 1 как третьего лица, принимаемого в общество; инвестор 2 и инвестор 4 также намерены приобрести долю в обществе, вхождение инвесторов в состав участников общества будет осуществляться путем принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала общества за счет вкладов инвесторов, как третьих лиц; инвестор 3 намерен осуществить финансирование проекта путем внесения дополнительного вклада участника в счет увеличения уставного капитала общества.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения первоначальный участник (ООО "КБ Медсистем") обязуется обеспечить исполнение следующих условий (предварительные условия) к удовлетворению инвесторов, исполнение которых подтверждается нижеуказанными документами: осуществлено создание общества; уставный капитал общества оплачен полностью; открыт расчетный счет в "Мой банк" (ООО) либо в ином банке, согласованном сторонами; подписаны договоры об отчуждении обществу исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, указанные в пункте 10.1 настоящего соглашения; введен режим коммерческой тайны в отношении информации, содержащейся в научно-технической документации; заключены трудовые договоры с ключевыми работниками; проведена оценка рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности. Указанные действия должны быть осуществлены в срок до 31.07.2012 (пункт 3.2 соглашения).

Согласно пункту 3.6 соглашения, в случае выполнения всех предварительных условий, инвесторы представляют первоначальному участнику заявления о принятии их в качестве участников в общество или, в случае невыполнения каких- либо предварительных условий, инвесторы вправе представить первоначальному участнику уведомление об отказе от приобретения доли.

Как следует из пунктов 4 и 5 соглашения, до внесения вкладов инвесторами, уставный капитал ООО "Аэлита" составляет 10 000 руб., доля в размере 100% уставного капитала принадлежит первоначальному участнику (ООО "КБ Медсистем"); на первом этапе инвестирования инвестор 1 вносит вклад в размере 10 000 000 руб., инвестор 2 - 20 000 000 руб., инвестор 3 - 5 000 000 руб., инвестор 4 - 5 000 000 руб., доли в ООО "Аэлита" будут распределены следующим образом: доля участника 1 составит 10% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1 666 руб. 67 коп., доля участника 2 - 20% уставного капитала, номинальной стоимостью 3 333 руб. 33 коп., доля участника 3 - 65% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 833 руб. 33 коп., доля участника 4 - 5% уставного капитала, номинальной стоимостью 833 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 8.1 соглашения основными видами деятельности общества являются: научные исследования и разработки, производство изделий медицинской техники, включая хирургическое оборудование и ортопедические приспособления.

В пункте 10.1 соглашения отражено, что на момент внесения инвесторами вкладов согласно первому этапу инвестирования обществом заключены с правообладателями и поданы в регистрирующий орган договоры об отчуждении обществу исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности: полезная модель "Наркозно-дыхательный аппарат" (приоритет от 16.06.2010), охраняется патентом N 99707, патентообладатель ООО "КБ Медсистем"; полезная модель "Анестезиологический комплекс" (приоритет от 01.09.2005), охраняется патентом N 53154, патентообладатель ООО "КБ Медсистем", а также заключен с правообладателем договор об отчуждении обществу исключительных прав на следующие объекты интеллектуальной собственности (авторских прав): исходные коды программ управления модуля искусственной вентиляции легких анестезиологического комплекса "Аэлита" (свидетельство от 12.03.2012 N 410, правообладатель ООО "КБ Медсистем"), исходные коды программ управления модуля ингаляционного наркоза анестезиологического комплекса "Аэлита" (свидетельство от 12.03.2012 N 411, правообладатель ООО "КБ Медсистем"), комплект конструкторской документации "Технические условия" на АК "Аэлита" (правообладатель ООО "КБ Медсистем").

Между ООО "КБ Медсистем" (правообладатель) и ООО "Аэлита" (правопреемник) 16.07.2012 был заключен договор об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность, согласно которому правообладатель являясь участником ООО "Аэлита" в качестве вклада в имущество ООО "Аэлита" безвозмездно передает в полном объеме, а правопреемник принимает исключительное право на: "Исходные коды программ управления модуля искусственной вентиляции легких анестезиологического комплекса "Аэлита" (свидетельство от 12.03.2012 N 410), "Исходные коды программ управления модуля ингаляционного наркоза анестезиологического комплекса "Аэлита" (свидетельство от 12.03.2012 N 411).

Кроме того, между ООО "КБ Медсистем" (правообладатель) и ООО "Аэлита" (правопреемник) 26.09.2012 был заключен договор об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность, согласно которому правообладатель, являясь единственным участником ООО "Аэлита", в качестве вклада в имущество ООО "Аэлита" передает в полном объеме, а правопреемник принимает исключительное право на полезные модели, удостоверенные патентами от 16.06.2010 N 99707 и от 01.09.2005 N 53154. Договор является безвозмездным, правообладателю вознаграждение не выплачивается. Договор на основании статьи 1369 ГК РФ подлежит государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

ООО "КБ Медсистем" направило в адрес ООО "ФПИ РВК" уведомление о выполнение предварительных условий, предусмотренных соглашением об инвестировании и осуществлении прав участников ООО "Аэлита" от 11.07.2012.

В производстве Арбитражного суда Воронежской области имелось дело N А14-12395/2014 по иску ООО "Медея" к ООО "Кб Медсистем" о взыскании 3 000 000 руб., внесенных в качестве вклада в простое товарищество по договору от 01.06.2011 N КБ/3, 6 182 104 руб. не полученной прибыли, 24 581 945 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2016 по делу N А14-12395/2014 с ООО "КБ Медсистем" в пользу ООО "Медея" взыскано 1 651 347 руб. 45 коп. неполученной прибыли, 426 767 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 133 руб. судебных расходов по оплате экспертизы. В остальной части иска отказано.

Истец, ссылаясь на уклонение ООО "КБ Медсистем" от выплаты прибыли, полученной в результате совместной деятельности сторон по договору простого товарищества от 01.03.2010 N КБ/2, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, рассматривая спор по существу, исходя из фактических обстоятельств дела, правомерно пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Медея" ввиду следующего.

Согласно п.1, п.2 ст.393 Гражданского кодекса РФ, п.1, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судами установлено, что согласно условий договора о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.03.2010 N КБ/2, прибыль, полученная товарищами в результате совместной деятельности, распределяется между ними в следующих долях: ООО "КБ Медсистем" - 60%, ООО "Медея" - 40%.

Таким образом, суды, ссылаясь на п.1 ст.1041, п.1, п.2 ст.1042, ст.1043, ст.1048, п.1, п.2 ст.1050 Гражданского кодекса РФ, исходя из условий договора простого товарищества, заключенного между сторонами, указали, что полученная в результате деятельности товарищества прибыль подлежит распределению в соответствии с вышеуказанными долями.

Истец, заявляя требование о взыскании неполученной прибыли в размере 14 600 012 руб., ссылается на то, что указанный размер прибыли сложился из вкладов товарищей (3 500 000 руб. - ООО "КБ Медсистем" и 1 500 000 руб. - ООО "Медея") за минусом понесенных по договору расходов на НИОКР в размере 2 500 000 руб., отраженных в бухгалтерском балансе, а также дохода, полученного от реализации результате деятельности товарищества - патента N 99707 на полезную модель "Наркозно-дыхательный аппарат" (36 000 030 руб.).

Между тем, довод заявителя о том, что в состав прибыли необходимо включать доход, полученный от реализации патента N 99707 на полезную модель "Наркозно-дыхательный аппарат", судами правомерно отклонен, поскольку не подтвержден доказательствами и носит вероятностный характер.

Вместе с тем, судами установлено, что исключительное право ответчика ООО "КБ Медсистем" на полезную модель "Наркозно-дыхательный аппарат" было удостоверено патентом N 99707 с приоритетом от 16.06.2010.

Согласно письменных пояснений Гончарова Е.А. следует, что патент N 99707 на указанную полезную модель был получен в период деятельности простого товарищества по договору от 01.03.2010 N КБ/2 и использовался в рамках простого товарищества.

Из материалов дела следует, что ООО "КБ Медсистем" было указано в качестве правообладателя патента N 99707 на полезную модель "Наркозно-дыхательный аппарат", а доказательств признания недействительной регистрации за ООО "КБ Медсистем" патентных прав на указанную полезную модель не представлено.

Таким образом, относительно прибыли от реализации компьютерных программ, суды, ссылаясь на ст.1225, ст.1226, п.1 ст. 1227, п.1 ст.1229, ст.1232, ст.1233, ст.ст.1353- 1369 Гражданского кодекса РФ, обоснованно указали, что передавая в качестве вклада в совместную деятельность интеллектуальную собственность в виде патента на полезную модель аппарата, ответчик (ООО "КБ Медсистем") передал в простое товарищество право пользования патентом на полезную модель на основе простой (неисключительной) лицензии), а не исключительные права на программы.

При этом, ООО "КБ Медсистем" было вправе распоряжаться исключительными правами на спорную полезную модель по своему усмотрению, в том числе путем реализации указанных прав третьим лицам, внесения в качестве вклада в уставный капитал общества.

Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, регулирующих деятельность простого товарищества и правовую охрану исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (патент на полезную модель в данном случае), положений заключенного между сторонами договора о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.03.2010 N КБ/2, обстоятельств дела, суды пришли к выводу, что отчуждение исключительных прав на полезную модель (патент N 99707) не связано с деятельностью простого товарищества по договору от 01.03.201 N КБ/2, и результаты такой реализации не могут быть учтены в составе дохода простого товарищества по договору от 01.03.2010 N КБ/2, в связи с чем, доход простого товарищества сложился из вкладов товарищей в размере 1 500 000 руб. от истца, 3 500 000 руб. от ответчика.

Довод заявителя о том, что истцом не представлено доказательств внесения предусмотренного договором от 01.03.2010 N КБ/2 вклада в полном объеме, в частности, не подтвержден вклад на сумму 125 000 руб., судами правомерно признан необоснованным, поскольку сведений о том, какие расходы и в каком размере были понесены в рамках совместной деятельности по договору от 01.03.2010 N КБ/2 ответчиком не представлено, в то время как, согласно договору, обязанность по ведению бухгалтерского учета товарищества была возложена на ООО "КБ Медсистем".

Учитывая изложенное, исходя из представленных сторонами доводов и доказательств, судебные инстанции правомерно признали обоснованным представленный истцом расчет полученного товариществом дохода в сумме 2 500 000 руб. (вклады товарищей (3 500 000 руб. + 1 500 000 руб.) - расходы (2 500 000 руб.), признав прибыль от совместной деятельности по договору от 01.03.2010 N КБ/2 составила 2 500 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. - доля ООО "Медея" в полученной прибыли.

Таким образом, учитывая условия договора от 01.03.2010 N КБ/2, дату его прекращения - 15.02.2013, указанная прибыль подлежала распределению и выплате не позднее 15.05.2013, но доказательств выплаты истцу указанной суммы прибыли не представлено.

С учетом вышеизложенного, при совокупности установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, на основании вышеизложенных норм материального права, а также учитывая, что ответчик своевременно не оплатил истцу причитающуюся ему часть прибыли в размере 1 236 862 руб. 20 коп., суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Медея" и взыскании с ответчика ООО "КБ Медсистем" 1 236 862 руб. 20 коп. неполученной прибыли.

Кроме того, ссылаясь на п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные истцом доказательства и расчет, суды правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 862 руб. 20 коп.

Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Поскольку определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2017 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя кассационной жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Согласно п.12 ч.1 ст.333.21 НК РФ, с учетом изменений, вступивших в законную силу с 01.01.2015, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А14-1631/2016 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""КБ Медсистем" (г.Воронеж, ОГРН 1093668000260, ИНН 3665072071) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Е.В. Гладышева Ю.В. Бутченко