Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2017 г. N Ф10-1239/17 по делу N А84-2600/2016

г.Калуга

20 марта 2017 г.

Дело N А84-2600/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горчевич" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А84-2600/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горчевич" обратилось с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда вынесено в полном объеме - 07.12.2016 и направлено судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле в соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ.

Таким образом, срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А84-2600/2016, истёк 07.02.2017.

Между тем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Горчевич" направлена в Арбитражный суда города Севастополя только 03.03.2017, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 АПК.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что в период с 31.12.2016 по 08.01.2016 было объявлено 9 дней выходных, которые совпали с периодом течения срока на кассационное обжалование, кроме того с октября 2017 финансово-хозяйственную деятельность заявитель не ведет - простаивает. в связи с чем доходы на расчетный счет предприятие не получает. Согласно штатной численности работников общества, в штате числится 1 лицо, директор предприятия, который прекратил выполнение трудовых функций по мотивам отсутствия денежных средств на оплату заработной платы.

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Горчевич" ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия обоснованных доводов и доказательств наличия значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Горчевич" о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

При подаче кассационной жалобы заявителем на основании платежного поручения N 9 от 03.03.2017 в доход федерального бюджета Российской Федерации перечислена госпошлина в сумме 3 000 руб., которая также подлежит возврату в силу норм ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Горчевич" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2.Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горчевич" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.07.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А84-2600/2016.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горчевич" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 9 от 03.03.2017.

4.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Леонова