Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2004 г. N КА-А41/9373-04-п Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2004 г. N КА-А41/9373-04-п
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2005 г. N КА-А41/4250-05

ИМНС РФ по г. Люберцы обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Кварт" о взыскании налоговых санкций в сумме 173112 руб. 91 коп. по решению налогового органа N 243/2 от 21.10.02, принятому по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДС по налоговой ставке 0 процентов за 1 и 2 кварталы 2002 года.

Решением суда от 03.03.03 требования заявителя были удовлетворены в размере 86566 руб., с учетом снижения размера штрафа в соответствии со ст.ст. 112, 114 НК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.03 решение суда отменено, в удовлетворении заявления Инспекции отказано в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Постановлением ФАС МО от 24.09.03 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

При новом рассмотрении дела суду было указано на необходимость оценки доводов сторон по каждому правонарушению, отраженному в решении налогового органа N 243/2 от 21.10.02.

Решением суда от 24.05.04 в удовлетворении заявленных требований отказано на основании положений ст.ст. 80, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ и вследствие отсутствия состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Люберцы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за 2 квартал 2002 года заявлена сумма НДС с предоплаты, которая была заявлена ранее; кроме того, установлено занижение НДС в результате неправомерного включения в налоговые вычеты сумм НДС при наличии счетов-фактур.

Ответчик в возражениях на жалобу и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Представитель надлежаще извещенного о слушании дела заявителя в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Право ООО "Кварт" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтверждаются справкой камеральной налоговой проверки от 01.10.02 и решением Инспекции от 21.10.02 N 243/2 и не оспариваются налоговым органом.

Довод кассационной жалобы о неправомерном включении в налоговые вычеты НДС при наличии счетов-фактур (видимо, имеется в виду отсутствие счетов-фактур), опровергается материалами дела (т. 1 л.д. 63-74, т. 2 л.д. 17).

Что касается доводов кассационной жалобы о неправомерном предъявлении к вычетам за 2 квартал 2002 года НДС в сумме 432155 руб. с поступившей в 1 квартале 2002 года суммы предоплаты, то необходимо учесть следующее.

В материалах дела имеется уточненная налоговая декларация от 14.05.02 по налоговой ставке 0 процентов за 1 квартал 2002 года, в которой данная сумма показана как НДС, начисленный с авансов и предоплат (т. 1 л.д. 28-29), дополнительная налоговая декларация за 1 квартал 2002 года от 24.07.02, в которой указанная сумма заявлена к уменьшению (т. 1 л.д. 40).

28.03.03 налогоплательщик направил в Инспекцию уточненную декларацию за 1 квартал 2002 года, согласно которой спорная сумма была вновь начислена (т. 2 л.д. 4-6). Однако, указанная декларация представлена уже после вынесения Инспекцией решения по результатам проверки.

Таким образом, на дату вынесения оспариваемого решения и предъявления заявления в арбитражный суд сумма 432155 руб. с авансов и предоплат начислена в 1 квартале 2002 года не была. Отсутствуют и доказательства ее уплаты в бюджет.

Вместе с тем, по налоговым декларациям за 2 квартал 2002 г. (л.д. 46 т. 1, л.д. 8, 11-12 т. 2) спорная сумма заявлена в составе налоговых вычетов, как сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплат, что не соответствует положениям п. 8 ст. 171 НК РФ.

Однако, за допущенные правонарушения налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Вывод суда об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного упомянутой нормой закона, соответствует материалам дела, поскольку уменьшение размера налоговых вычетов по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за 2 квартал 2002 года, не может привести к возникновению у Общества недоимки перед бюджетом, поскольку налог с оборотов по реализации товаров (работ, услуг) в данном случае исчисляется по налоговой ставке 0 процентов, и, следовательно, отсутствует НДС, подлежащий уплате в бюджет.

Состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку отсутствует неуплата или неполная уплата сумм налога по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за 2 квартал 2002 года.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.05.04 по делу N А41-К2-20020/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Люберцы - без удовлетворения.