Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2017 г. N Ф10-1347/17 по делу N А48-90/2016

г. Калуга

29 марта 2017 г.

Дело N А48-90/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы МПП ВКХ "Орелводоканал" на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу N А48-90/2016,

УСТАНОВИЛ:

МПП ВКХ "Орелводоканал" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, при этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-90/2016 вынесено 16.09.2016.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 определение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2016 оставлено без изменения.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 истекает 30.01.2017 (29.01.2017 - выходной день).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Орловской области кассационная жалоба подана заявителем нарочно 28.02.2017, то есть с нарушением процессуального срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель в ходатайстве указывает на то, что "в связи с большим объемом документооборота был пропущен процессуальный месячный срок обжалования".

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Изложенные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы нельзя признать уважительными, поскольку процессуальное законодательство связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин в заявленном ходатайстве не приведено, а подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу N А48-90/2016 следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч.5 ст. 188, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу МПП ВКХ "Орелводоканал" на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу N А48-90/2016 заявителю.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева