Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2017 г. N Ф10-779/17 по делу N А62-4654/2015

г. Калуга

30 марта 2017 г.

Дело N А62-4654/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей Егоровой С.Г., Сладкопевцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хлебная база N 47" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 сентября 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по делу N А62-4654/2015,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, г. Москва; далее - общество "МРСК Центра") в лице филиала "Смоленскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, г. Москва; далее - общество "АтомЭнергоСбыт") в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" о взыскании 999 283 руб. 59 коп. задолженности за оказанные в мае 2015 года по договору от 18.06.2014 N 67528-1УП (далее - договор) услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садовое некоммерческое товарищество "Строитель" (ОГРН 1026701458497, ИНН 6731012002, г. Смоленск;

далее - товарищество "Строитель"), открытое акционерное общество "Хлебная база N 47" (ОГРН 1026700922786, ИНН 6725001644, д. Козловка Рославского района Смоленской области; далее - общество "Хлебная база N 47"), Бартеева Светлана Николаевна (далее - Бартеева С.Н.), Бартеев Виталий Николаевич (далее - Бартеев В.Н.), Золотков Александр Алексеевич (далее - Золотков А.А.).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года, иск удовлетворен (суд первой инстанции:

Красильникова В.В.; апелляционный суд: Заикина Н.В., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.).

В кассационной жалобе общество "Хлебная база N 47" просило отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами норм процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Общество "Хлебная база N 47" указало, что суды ненадлежащим образом известили его о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем оно было лишено возможности заявить свою правовую позицию.

Общество "МРСК Центра", общество "АтомЭнергоСбыт", товарищество "Строитель", Бартеева С.Н., Бартеев В.Н., Золотков А.А. не представили отзывы на кассационную жалобу.

Общество "МРСК Центра", общество "АтомЭнергоСбыт", товарищество "Строитель", общество "Хлебная база N 47", Бартеева С.Н., Бартеев В.Н., Золотков А.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (уведомления NN24800008194295,24800008194301, 24800008194318, 24800008194356, 24800008194349, 24800008194288, 24800008194325), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ, правильность применения судами норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20 августа 2015 года общество "Хлебная база N 47" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" также разъяснено о направлении судебных извещений по месту нахождения юридического лица.

Как установлено в п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, в том числе его адрес в пределах места нахождения юридического лица.

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества "Хлебная база N 47" указано: 216527, Смоленская обл., Рославский р-н, д. Козловка (Остерское С/ПОС), ул. Мира, д. 46.

Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд направили судебные извещения обществу "Хлебная база N 47" по адресу: 216527, Смоленская обл., Рославский р-н, д. Козловка, то есть не указали улицу и номер дома (л.д. 64, 109 т. 2, л.д. 26, 29 т. 3).

Таким образом, суды не известили привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, общество "Хлебная база N 47" по месту его нахождения, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам (ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за оказанные в мае 2015 года по договору услуги по передаче электрической энергии, в том числе на основании акта безучетного потребления электроэнергии от 02.06.2015 N 67-001РЮ в отношении общества "Хлебная база N 47" в объеме 244 800 кВтч на сумму 802 819 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания 802 819 руб. 49 коп. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, надлежащим образом известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, с учетом их доводов и возражений принять законный и обоснованный судебный акт, распределить расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 2 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 сентября 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по делу N А62-4654/2015 отменить в части взыскания 802 819 руб. 49 коп., в указанной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 сентября 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по делу N А62-4654/2015 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

С.Г. Егорова Н.Г. Сладкопевцева