Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2017 г. N Ф10-610/17 по делу N А83-6466/2015

г.Калуга

29 марта 2017 г.

Дело N А83-6466/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объёме 29.03.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Егоровой С.Г. Толкачевой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Малиновской А.Н.
при участии в заседании:
от истца: ГУП Республики Крым "Крымэнерго" от ответчиков: ГУП Республики Крым "Санаторий "Дюльбер" СК "Дюльбер" Управления делами Аппарата Верховной Рады Украины от третьих лиц: Совета Министров Республики Крым Министерства курортов и туризма Республики Крым Министерства финансов Республики Крым Министерства топлива и энергетики Республики Крым	Ющенко Т.А. (дов. N 036-Д от 09.01.2017), Блудова Н.В. (дов. N 06 от 14.03.2017), Полозковой Н.Г. (дов. N 05 от 14.03.2017), не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу ГУП Республики Крым "Санаторий Дюльбер" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А83-6466/2015,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" ОГРН 1149102003423, ИНН 910-2002878, (далее - ГУП Республики Крым "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Санаторий Дюльбер", ОГРН 1159102075406, ИНН 9103070969, ( далее - ГУП Республики Крым "Санаторий "Дюльбер" ) о взыскании 1466450 руб. 47 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Санаторный комплекс "Дюльбер" Управления делами Аппарата Верховной Рады Украины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Республики Крым, Министерство курортов и туризма Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21 июля 2016 года (судья Ищенко И.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ГУП Республики Крым "Санаторий Дюльбер" в пользу ГУП Республики Крым "Крымэнерго" взыскано 1 466 450 руб. 47 коп. задолженности.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 (судьи Мунтян О.И., Баукина Е.А., Черткова И.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ГУП Республики Крым "Санаторий Дюльбер" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2016 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Совет Министров Республики Крым поддержал доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Советом Министров Республики Крым заявлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё Совета Министров Республики Крым, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2006 года между ОАО "Крымэнерго" (поставщик) и Санаторным комплексом "Дюльбер" Управления делами аппарата Верховной Рады Украины (потребитель) был заключен договор о поставке электрической энергии N 694, по условиям которого поставщик обязался продавать электрическую энергию потребителю, а потребитель - оплачивать стоимость использованной (купленной) электрической энергии и осуществляет другие платежи согласно условиям настоящего договора и приложениям к нему.

Договор вступает в силу со дня его подписания, а в части расчетов - до полного их завершения и содержит условие о ежегодной пролонгации (п. 9.9).

Дополнительным соглашением от 02.04.2014 N 2 к договору стороны установили, что расчеты за электрическую энергию будут проводиться в рублевом эквиваленте.

Согласно счету-накладной от 11.01.2015 N 694/86/0115А1 стоимость потребленной Санаторным комплексом "Дюльбер" Управления делами Аппарата Верховной Рады Украины в соответствии с договором N 694 активной электрической энергии за период с 12.12.2014 по 11.01.2015 составила 551 330 руб. 54 коп. В соответствии со счетом-накладной от 28.02.2015 N 694/86/0215А1 стоимость потребленной электрической энергии составила 1 127 718 руб. 60 коп., со счетом-накладной от 31.03.2015 N 694/86/0315А1 - 1 466 450 руб. 47 коп.

Указанные счета были получены 07.04.2015 ГУП РК "Санаторий "Дюльбер". Разногласий в их отношении не заявлено.

Согласно распоряжению Совета Министров Республики Крым от 31.10.2014 N 1137-р Санаторный комплекс "Дюльбер" Управления делами аппарата Верховной Рады Украины отнесен к ведению Министерства курортов и туризма Республики Крым.

21.03.2015 на базе имущества Санаторного комплекса "Дюльбер" правления делами аппарата Верховной Рады Украины создано ГУП РК "Санаторий Дюльбер", которое находится в ведении Министерства курортов и туризма Республики Крым. Полномочия собственника осуществляет Совет Министров Республики Крым в лице Министерства курортов и туризма Республики Крым.

01.04.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ГУП Республики Крым "Санаторий Дюльбер" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4474, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункта 10.10 указанного договора обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора от 27.04.2006 N 694 принимаются соответствующей обязанной стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора и подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов.

Договор вступает в силу с 01.04.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов - до полного их завершения (пункт 11.1).

Факт поставки электроэнергии на объекты санатория с 01.02.2015 по 01.04.2015 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Наличие задолженности за поставленную электрическую энергию на сумму 1 466 450 руб. 47 коп. за период с 01.02.2015 по 01.04.2015 установлено актом сверки взаимных расчетов, подписанным ГУП РК "Крымэнерго" в лице Ялтинское РЭО и Санаторным комплексом "Дюльбер" и скрепленным печатями сторон.

26.02.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (цессионарий) и ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице филиала "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) N 1046, в соответствии с условиями которого ПАО "ДТЭК Крымэнерго" передало ГУП РК "Крымэнерго" право требования к Санаторному комплексу "Дюльбер" Управления делами аппарата Верховной Рады Украины, по денежным обязательствам по договору поставки электрической энергии от 27.04.2006 N 694.

Неисполнение потребителем требований истца об оплате стоимости фактически поставленной ответчику электрической энергии в размере 1 466 450 руб. 47 коп. послужило основанием для обращения ГУП Республики Крым "Крымэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца суд руководствовался следующим.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Таким образом, из положений названных правовых норм следует, что потребитель обязан оплатить стоимость фактически отпущенной ему электроэнергии.

Потребление в спорный период (с 01.02.2015 по 01.04.2015) электрической энергии и её стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами об объемах потребленной электрической энергии по договору, счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов и ответчиками по существу не оспаривается, в том числе путем предоставления документальных доказательств обратного.

Акты об объемах потребленной электроэнергии подписаны представителем Санаторного комплекса "Дюльбер" и заверены печатью организации.

Материалами дела установлено, что ГУП РК "Санаторий Дюльбер" создан на базе имущества Санаторного комплекса "Дюльбер" Управления делами аппарата Верховной Рады Украины, запись о регистрации Предприятия внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21.03.2015.

Заключая договор энергоснабжения от 01.04.2015 N 4474 с ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) ГУП РК "Санаторий "Дюльбер" путем свободного волеизъявления приняло на себя обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора от 27.04.2006 N 694, которые подлежали исполнению соответствующей обязанной стороной в рамках настоящего договора.

Пункт 10.9 договора от 01.04.2015 N 4474 также предусматривает, что с момента заключения настоящего договора все предшествующие договоры, соглашения, переговоры, регулирующие взаимоотношения сторон в части отпуска и потребления (поставки) электрической энергии, прекращают свое действие, за исключением обязательств потребителя по погашению задолженности, убытков, компенсаций и иных каких-либо связанных требований перед гарантирующим поставщиком.

С соответствующим требованием о признании условий пунктов 10.9, 10.10 договора N 4474 недействительными заявитель в установленном законом порядке не обращался, что им не оспаривается.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, учитывая установленный судами первой и апелляционной инстанции факт получения ответчиком электроэнергии в заявленном истцом размере и отсутствие её оплаты, принимая во внимание, что ГУП РК "Санаторий Дюльбер" добровольно приняты на себя обязательства по погашению возникшей задолженности в рамках договора N 694, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований и взыскании с ГУП РК "Санаторий Дюльбер" указанной суммы долга.

Следует отметить, что в судебном заседании кассационной инстанции представитель истца заявил, что ГУП РК "Санаторий Дюльбер" произведена полная оплата задолженности в указанном размере по настоящему делу. Представитель ГУП РК "Санаторий Дюльбер" подтвердил данные обстоятельства.

Довод заявителя об увольнении с 27.02.2015 всех сотрудников санаторного комплекса, что, по мнению кассатора, влечет недействительность двустороннего акта сверки взаимных расчетов, которым удостоверена задолженность в спорном размере по состоянию на 01.04.2015, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую правовую оценку и правомерно отклонен, поскольку данное обстоятельство не опровергает наличие указанного акта сверки, подписанного поставщиком и потребителем и заверенного печатями организаций.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие правопреемства ГУП РК "Санаторий Дюльбер" в отношении Санаторного комплекса "Дюльбер" верно признана судом несостоятельной, поскольку исполнение ответчиком обязательства по оплате фактически полученного ресурса в рамках прежнего договора поставки электроэнергии N 694 предусмотрено условиями договора N 4474, согласованными сторонами в добровольном порядке.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А83-6466/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

С.Г.Егорова И.Ю.Толкачева