|
6 апреля 2017 г.
|
Дело N А09-2286/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года.
г. Калуга
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего судьи
|
Ермакова М.Н.
|
|
судей
|
Радюгиной Е.А.
|
|
|
Чаусовой Е.Н.
|
|
при участии в заседании:
от ООО "Брянский бройлер"
241028 г.Брянск, пр-т Ст.Димитрова, д.98
ОГРН 1103256005467
от ООО "Фрегат-Юг"
404174, Волгоградская обл., Светлоярский
р-н, с.Большие Чапурники, ул.Спортивная,
стр.1б
ОГРН 1043400904502
|
Сосенко С.А. - представитель,
дов. от 18.02.15г. б/н
Соловьева В.Ю. - представитель,
дов. от 01.03.17г. б/н
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат-Юг" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.08.16г. (судья И.А.Саворинко) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.16г. (судьи И.П.Грошев, Н.В.Егураева, Т.В.Бычкова) по делу N А09-2286/2016,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянский бройлер" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат-Юг" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 211706276,34 руб. и пени в размере 31044483,6 руб. (с учетом уточнения)
Ответчиком заявлен встречный иск о понуждении Истца передать универсально-передаточные документы ко всем партиям комбикорма, а именно: удостоверение качества комбикорма, выданное производителем; сертификат соответствия (копия); ветеринарные сопроводительные документы, выдаваемые в соответствии с законодательством РФ; товарно-транспортные накладные и/или товаросопроводительные документы; счет-фактуру; документы, подтверждающие право Истца на неприменение или применение льготной ставки НДС.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.08.16г. требования Истца удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований Ответчика отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.16г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Истец в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 28.09.15г. между сторонами был заключен договор поставки N Д0503-2124, по условиям которого Истец обязался передать в собственность Ответчика комбикорм (далее - товар), а Ответчик - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий договора в соответствии со спецификациями от 28.09.15г. N 1, от 30.10.15г. N 2, от 30.11.15г. N 3 Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 229615150,33 руб. 33
Согласно п. 2 спецификаций Ответчик производит 100% оплату товара в течение 40 календарных дней после получения товара.
Полученный товар принят Ответчиком без замечаний, но оплачен частично, задолженность составила 211706276,34 руб.
Поскольку претензия об уплате задолженности была оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Встречное исковое требование Ответчик обосновывал тем, что в нарушение требований п.2.2 договора Истец при каждой поставке товара не предоставлял ему удостоверение качества товара, выданное производителем; сертификат соответствия (копия); ветеринарные сопроводительные документы, выдаваемые в соответствии с законодательством РФ; товаротранспортные и/или товаросопроводительные документы; счет-фактуру; документы, подтверждающие право поставщика на неприменение (применение льготной ставки) НДС (если у него есть такое право).
Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
Судами установлено, что факт получения Ответчиком товара, а также наличие и размер задолженности подтверждаются п
