Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2017 г. N Ф10-935/17 по делу N А09-11859/2015

г. Калуга

12 апреля 2017 г.

ДелоN А09-11859/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при ведении протокола помощником судьи:	Сладкопевцевой Н.Г. Егоровой С.Г. Платова Н.В. Пучковой С.Н.
при участии в заседании: от истца: от ответчика: от третьих лиц:	Патова С.А. (дов. от 30.12.2016), Подскрепко А.А. (дов. от 30.12.2016), Блохиной А.А. (дов. от 05.05.2016), не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитаржного суда Брянской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 по делу N А09-11859/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" (далее - ООО "МКС-Брянск") о взыскании 2 406 578 руб. 83 коп. задолженности за электроэнергию за период июль 2014 - май 2015 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Брянскоблэлектро" и ООО "РИРЦ".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 решение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2016 оставлено без изменения.

Оспаривая законность вынесенных судебных актов, ООО "МКС-Брянск" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 отменить, приняв по делу новый судебный акт.

При этом заявитель кассационной жалобы считает, что разница в расчетах возникла по причине того, что истцом были исключены из задолженности оплаты за электроэнергию за январь 2015, произведенные населением в период июнь - сентябрь 2015 года.

Кроме того, заявитель указывает на то, что указанная оплата была ошибочно зачислена истцом в счет погашения задолженности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации".

Арбитражный суд кассационной инстанции в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "ТЭК-Энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "МКС-Брянск" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 2424/БГО от 02.06.2014, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц; по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей оплате за фактически принятую в точках поставки электрическую энергию, на основании акта о снятии показаний расчетных приборов учета или в соответствии с произведенным Гарантирующим поставщиком расчетом объема электрической энергии, принятого (потребленного) Покупателем, рассчитанного в соответствии с п. 2.3.3., 4.4. договора, и в установленные законодательством РФ сроки выдает Покупателю акт приема-передачи электрической энергии и счет-фактуру. Покупатель обязан в течение 5 дней с даты предъявления Гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом произвести оплату. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате за оказанные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 2 406 578 руб. 83 коп., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд обоснованно руководствовался следующим.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в период июль 2014 - май 2015 года коп. подтверждаются актами снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии потребителю.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истец исключил из задолженности за январь 2015 года оплату, произведенную в июне 2015 года на сумму 61 665, 75 руб. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из пояснений представителя истца следует, что при уточнении исковых требований (л.д. 59, т. 3) произведенная оплата за июнь 2015 года была произведена в счет погашения задолженности за январь 2015 года.

Судом установлено, что договор энергоснабжения N 2424/БГО от 02.06.2014 был расторгнут с 01.06.2015.

Таким образом, с учетом указанного факта, денежные средства в счет оплаты электрической энергии в период июль - сентябрь 2015 обоснованно поступали в адрес истца, так как ответчик в отношениях по поставке электроэнергии в указанный период с истцом не состоял.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правомерность выводов суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом решении и постановлении выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 по делу N А09-11859/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

С.Г. Егорова Н.В. Платов