Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2017 г. N Ф10-837/17 по делу N А09-8544/2016

г. Калуга

26 апреля 2017 г.

Дело N А09-8544/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.04.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Лупояд Е.В. Судей Ахромкиной Т.Ф. Канищевой Л.А. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебрянской С.А.
При участии в заседании: от заявителя жалобы ООО "ИК "СВ-Капитал" от МИФНС России N 10 по Брянской области от финансового управляющего Ивченкова С.В. от иных лиц, участвующих в деле	Петроченкова О.А. - представитель по доверенности от 01.06.2016 (3 года) Прошина Е.Ю. - представитель по доверенности от 09.01.2017 N 1 Петрова С.И. - паспорт, решение АС Смоленской области от 17.04.2017 не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области (судья Калмыкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришиной Е.В.) и Арбитражного суда Смоленской области (судья Молокова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поваренковой С.С.) кассационную жалобу ООО "Инвестиционная компания "СВ-Капитал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2016 (судья Супроненко В.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 (судьи: Сентюрина И.Г., Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А.) по делу N А09-8544/2016,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области (далее - МИФНС N 10 по Брянской области, истец) 08.06.2016 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "СВ-Капитал" (далее - ООО "ИК "СВ-Капитал"), Ивченкову Сергею Владимировичу (далее - Ивченков С.В., ответчик), в котором просило:

- принять решение о ликвидации ООО "ИК "СВ-Капитал", назначить участника общества Ивченкова С.В. ликвидатором ООО "ИК "СВ-Капитал" и установить срок для представления в Арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2016 исковые требования удовлетворены. Суд принял решение о ликвидации ООО "ИК "СВ-Капитал", возложил обязанности ликвидатора на Ивченкова С.В. и обязал его провести процедуру ликвидации в срок до 07.12.2016, по истечении указанного срока представить в суд утвержденный ликвидационный баланс ООО "ИК "СВ-Капитал", доказательства завершения ликвидационной процедуры в отношении ООО "ИК "СВ-Капитал".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ИК "СВ-Капитал", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что решение суда является неисполнимым в связи с недостаточностью установленного судом срока для проведения ликвидации общества. Указывает, что у учредителя ООО "ИК "СВ-Капитал" отсутствуют денежные средства для проведения процедуры ликвидации, в отношении Ивченкова С.В. в Арбитражном суде Смоленской области ведется процедура банкротства физического лица, а кроме того, он не имеет возможности исполнить обязанности ликвидатора по состоянию здоровья.

По мнению кассатора, суд необоснованно отклонил ходатайство финансового управляющего Петровой С.И. о привлечении ее к участию в деле и приостановлении производства по делу до рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Ивченкова С.В.

Кассатор полагает, что ООО "ИК "СВ-Капитал" могло быть ликвидировано налоговым органом в административном порядке, поскольку общество прекратило свою деятельность с 01.04.2013, о чем сообщило ИФНС России по г.Брянску, а последнее движение по банковскому счету ООО "ИК "СВ-Капитал" было осуществлено 18.01.2013.

В судебном заседании представитель ООО "ИК "СВ-Капитал" Петроченкова О.А. и представитель Ивченкова С.В., признанного решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2017 несостоятельным (банкротом), финансовый управляющий Петрова С.И. поддержали доводы кассационной жалобы, просили принятые по делу судебные акты отменить.

Представитель МИФНС России N 10 по Брянской области Прошина Е.Ю. возражала против доводов кассационной жалобы, и, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просила оставить их без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Инвестиционная компания "СВ-Капитал" было создано и зарегистрировано Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области 23.01.2008 за основным государственным регистрационным номером 1083254000609 и адресом места нахождения: 241013, г. Брянск, пер. Куйбышева д. 54, офис. 311 (с 22.05.2013).

Инспекцией ФНС России по г. Брянску 01.03.2016 проведено обследование помещений, расположенных по адресу - 241013, г. Брянск, пер. Куйбышева д. 54, в ходе которого установлено отсутствие организации по вышеуказанному адресу.

По адресу места нахождения ООО "ИК "СВ-Капитал" и по адресу места жительства единственного участника и генерального директора Ивченкова Сергея Владимировича инспекцией ФНС России были направлены уведомления (исх. N 03-23/02231 от 10.03.2016) о необходимости предоставления в регистрирующий орган в срок до 11.04.2016 достоверных сведений об адресе места нахождения ООО "ИК "СВ-Капитал".

Однако, уведомление регистрирующего органа о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения ни обществом, ни его участником и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, исполнено не было.

Материалами дела подтверждается, что с адреса регистрации ООО "ИК "СВ-Капитал" 12.04.2016 был возвращен конверт с пометкой "истек срок хранения"; с места жительства Ивченкова С.В. 14.03.2016 возвращено уведомление о получении адресатом почтовой корреспонденции.

По информации единственного собственника помещений, расположенных по адресу: г. Брянск, пер. Куйбышева д. 54, Семиохина Сергея Владимировича, ООО "ИК "СВ-Капитал" арендатором помещения, указанного в качестве его юридического адреса, не является, в списке арендаторов помещений на 2016 год данное общество не значится.

Ссылаясь на нарушение ООО "ИК "СВ-Капитал" требований ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", отмечая, что общество является действующим юридическим лицом, МИФНС N 10 по Брянской области обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание, что учредителем общества к моменту рассмотрения иска изменений в отношении юридического адреса ООО

"ИК "СВ-Капитал" в Единый государственный реестр юридических лиц внесено не было и каких-либо пояснений по данному вопросу руководителем и участником общества не представлено, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 5, пунктом 2 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришли к выводу о наличии оснований для ликвидации общества.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод обоснованным.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

В силу пункта 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", следует, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления в регистрирующий орган недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица; фактически по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, ООО "ИК "СВ-Капитал" не находится, что исключает возможность взаимодействия с ним контролирующих органов, суды пришли к обоснованному выводу, что данные нарушения являются грубыми, в связи с чем правомерно удовлетворили заявление Инспекции ФНС России о ликвидации данного юридического лица, и в соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ, статьи 20 Закона N 129-ФЗ возложили обязанность по осуществлению ликвидации на учредителя общества.

Из материалов дела следует, что до вынесения решения вредные последствия допущенного нарушения устранены не были, надлежащих сведений о реальном месте нахождения общества его учредителем в регистрирующий орган после получения соответствующих уведомлений не представлено.

Согласно статье 20 Закона N 129-ФЗ в случае принятия судом решения о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ должны быть внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В силу положений пункта 5 статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" действующее законодательство не предусматривает возможности возложения обязанностей по осуществлению ликвидации юридического лица на государственные органы при обращении их в суд с такими исками. Соответствующие обязанности должны возлагаться на лиц или органы, уполномоченные на то законом или учредительными документами юридического лица.

Ликвидация обществ с ограниченной ответственностью считается завершенной, а Общество - прекратившим существование после внесения записи об этом в ЕГРЮЛ (пункт 1 статьи 57 Закона N 14-ФЗ, пункт 9 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Внесение записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией осуществляется на основании документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ. Надлежащим заявителем является руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) юридического лица.

Формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, в том числе при ликвидации юридического лица, а также требования к их оформлению утверждены Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".

Таким образом, решение суда о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью является основанием для внесения в ЕГРЮЛ только записи о начале процедуры ликвидации, а не о ее завершении.

Из материалов дела следует, что единственным участником и генеральным директором ООО "ИК "СВ-Капитал" является Ивченков Сергей Владимирович.

Учитывая изложенное, а также то, что внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "ИК "СВ-Капитал" возможно только на основании установленных форм документов, представленных заявителем, суды правомерно применили положения пункта 5 статьи 61 ГК РФ и возложили обязанности по ликвидации ООО "ИК "СВ-Капитал" на его учредителя - Ивченкова С.В.

Отклоняя доводы ООО "ИК "СВ-Капитал" о том, что его ликвидация могла быть осуществлена в административном порядке по решению регистрирующего органа, суды правомерно исходили из того, что общество не отвечает критерию недействующего юридического лица.

В силу пунктов 1, 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В рассматриваемом случае судами установлено, что документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, ответчиком в течение последних 12 месяцев представлялись. Так, согласно письму ИФНС России по Брянску от 30.05.2016 N 12-30/16241@ ООО "ИК "СВ-Капитал" направило документы упрощенной бухгалтерской отчетности 18 апреля 2016 года на бумажном носителе, почтой.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В этой связи суды сделали правильный вывод, что ООО "ИК "СВ-Капитал" является действующим юридическим лицом, и процедура его ликвидации в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ не представляется возможной.

Доводы ответчика о невозможности осуществления Ивченковым С.В. функций по ликвидации общества по состоянию здоровья и в связи с частым нахождением на стационарном лечении, также были предметом исследования судов и получили правовую оценку.

Признавая данные доводы несостоятельными, суды указали на то, что приведенные ответчиком обстоятельства не могут являться препятствием для осуществления ликвидации, поскольку для подачи документов в регистрирующий орган присутствие ликвидатора не является обязательным. В соответствии со статьей 9 Закона N 129-ФЗ документы в регистрирующий орган могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, а также направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

Ссылка кассатора на невозможность осуществления ликвидации в установленные судом сроки во внимание не принимается. Как правильно указали суды в обжалуемых судебных актах, указанные сроки установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Доказательств принятия Ивченковым С.В. каких-либо мер по осуществлению ликвидации общества и невозможности уложиться в установленные сроки, в дело не представлено.

При наличии оснований ликвидатор не лишен права обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения в порядке статьи 324 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что суды неправомерно отказали в приостановлении производства по настоящему иску до разрешения вопроса в Арбитражном суде Смоленской области в рамках дела N А62-5199/2016 о признании гражданина Ивченкова С.В. несостоятельным банкротом, подлежат отклонению.

Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, результат рассмотрения данного дела не может повлиять на осуществление Ивченковым С.В. функций как ликвидатора юридического лица ООО "ИК "СВ-Капитал", поскольку физическое лицо Ивченков С.В. и Ивченков С.В. как ликвидатор ООО "ИК "СВ-Капитал" являются различными субъектами гражданских правоотношений.

Признание гражданина банкротом, исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", влечет полное или частичное погашение его задолженности перед кредиторами после продажи финансовым (арбитражным) управляющим имущества должника на конкурсной основе, после чего прекращаются все обязательства перед кредиторами.

Ссылка финансового управляющего имуществом Ивченкова С.В. на то, что принадлежащая должнику доля в уставном капитале ООО "ИК "СВ-Капитал" является его активом и может быть реализована в рамках дела о банкротстве, во внимание не принимается, поскольку приведенное обстоятельство не опровергает установленного судом факта сообщения в регистрирующий орган недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

Доводы кассационной жалобы, а также пояснения финансового управляющего об отсутствии у Ивченкова С.В. денежных средств на осуществление ликвидации общества, касаются вопроса исполнения обжалуемого решения суда, и не могут служить основанием к его отмене.

По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

Правовых оснований для переоценки выводов судов нижестоящих инстанций не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене решения и постановления суда апелляционной инстанции, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "ИК "СВ-Капитал" и отмены судебных актов не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения кассационной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на ее заявителя - ООО "ИК "СВ-Капитал".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.09.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по делу N А09-8544/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева