г.Калуга |
|
6 августа 2018 г. |
Дело N А08-8819/2017 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гаспаряна Папина Акоповича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 по делу N А08-8819/2017, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гаспарян Папин Акопович обратился с настоящей кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 по делу N А08-8819/2017 в Арбитражный суд Центрального округа.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гаспаряна Папина Акоповича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 по делу N А08-8819/2017 была возвращена, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства об его восстановлении.
30.07.2018 индивидуальный предприниматель Гаспарян Папин Акопович обращаясь повторно с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в обоснование которого, заявитель ссылается, что срок для подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с обжалованием решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области в полном объеме было изготовлено 09.02.2018 г. и вступило в законную силу с 09.03.2018 г. Текст обжалуемого решения был размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ 10.02.2018 г.
Кроме того, заявитель ИП Гаспарян П.А. и его представитель по доверенности от 23.10.2017 Ефимов В.В., участвовали в судебном заседании в суде первой инстанции и присутствовал при оглашении резолютивной части решения по настоящему делу, где судом первой инстанции был разъяснен срок и порядок обжалования вынесенного судебного акта.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 апелляционная жалоба ИП Гаспаряна П.А. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 возвращена в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 апелляционная жалоба ИП Гаспаряна П.А. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 истёк 09.05.2018.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Белгородской области кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 по делу N А08-8819/2017 поступила в Арбитражный суд Белгородской области 04.07.2018, то есть с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, у заявителя было достаточно времени для своевременного обращения в кассационную инстанцию с жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Заявленные доводы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не относятся к независящим от заявителя причинам пропуска срока на обжалование. Иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не указывает.
Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство индивидуального предпринимателя Гаспаряна Папина Акоповича о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гаспаряна Папина Акоповича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2.Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаспаряна Папина Акоповича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 по делу N А08-8819/2017 заявителю.
3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Дело находится в производстве судьи М.М. Нарусова.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья |
Л.В. Солодова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 апелляционная жалоба ИП Гаспаряна П.А. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 истёк 09.05.2018.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Белгородской области кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 по делу N А08-8819/2017 поступила в Арбитражный суд Белгородской области 04.07.2018, то есть с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
...
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гаспаряна Папина Акоповича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2.Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаспаряна Папина Акоповича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2018 по делу N А08-8819/2017 заявителю."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2018 г. N Ф10-3295/18 по делу N А08-8819/2017
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2026/18
19.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2026/18
10.02.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2026/18
09.01.2019 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-8819/17
20.11.2018 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-8819/17
15.10.2018 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-8819/17
16.08.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3295/18
06.08.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3295/18
11.07.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3295/18
24.05.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2026/18
26.04.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2026/18
09.02.2018 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-8819/17
23.01.2018 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-8819/17