Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2017 г. N Ф10-2089/17 по делу N А62-5880/2016

г.Калуга

27 апреля 2017 г.

Дело N А62-5880/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Смолко С.И. в очередном ежегодном отпуске, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шарджа" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А62-5880/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шарджа" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, поскольку подана в Арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Смоленской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шарджа" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А62-5880/2016 подлежит в силу части 1 статьи 275 АПК РФ возврату применительно к статье 281 АПК РФ.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных статьями 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных статьей 276 АПК РФ в корреспонденции со статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шарджа" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А62-5880/2016 возвратить заявителю. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Т.А. Лукашенкова