Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2017 г. N Ф10-765/17 по делу N А83-2616/2016

г. Калуга

27 апреля 2017 г.

Дело N А83-2616/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Силикон Трейд Плюс" (ОГРН 1159102073789; Республика Крым, г. Ялта, ул. Ленинградская, д. 15)			не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым Судаковой У.А. (Республика Крым, г. Ялта, ул. Я. Булевского, д. 1а)			не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от УФССП России по Республике Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 81)			не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым (Республика Крым, г. Ялта, ул. Я. Булевского, 1а)			не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от Высоцкого Ивана Борисовича (г. Алупка)			не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Высоцкого Ивана Борисовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2016 г. (судья Колосова А.Г.) по делу N А83-2616/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Силикон Трейд Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании противоправным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей Республики Крым Судаковой У.А. и Отдела судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей Республики Крым, выразившегося в неисполнении исполнительного документа, об обязании ОСП по г. Ялте УФССП России РК принять меры по сносу самовольных строений (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2016 г. заявленные требования удовлетворены.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 г. производство по апелляционной жалобе Высоцкого И.Б. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высоцкий И.Б. в порядке статьи 42 АПК РФ обратился с кассационной жалобой на решение суда от 28.07.2016 г., в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если этим судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора или на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований по настоящему делу является бездействие судебного пристава-исполнителя и ОСП по г. Ялта УФССП России по РК, выразившееся в неисполнении исполнительного документа - приказа, выданного 05.12.2012 г. Хозяйственным судом Автономной Республики Крым на основании вступившего 08.11.2012 г. в законную силу решения от 13.08.2012 г. по делу N 5002-33/1952-2011 об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 0,4767 га, г. Алупка, ул. 1-го Мая, район дома N 3, путем сноса самовольных строений (сооружений в виде летних домиков).

Взыскателем по указанному исполнительному листу является ООО "Силикон Трейд Плюс", должником - Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым.

Из обжалуемого решения суда не усматривается, что судебный акт принят о правах и обязанностях Высоцкого И.Б., в его тексте отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав Высоцкого И.Б., никакие обязанности решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2016 г. на заявителя не возложены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе Высоцкого И.Б. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Высоцкого И.Б. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2016 г. по делу N А83-2616/2016.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина М.Н. Ермаков