Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2017 г. N Ф10-1129/17 по делу N А35-10562/2016

г. Калуга

29 марта 2017 г.

Дело N А35-10562/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2016 об оставлении искового заявления без движения по делу N А35-10562/2016,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2016 об оставлении искового заявления без движения по делу N А35-10562/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2017 по настоящему делу, апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2016 об оставлении искового заявления без движения по делу N А35-10562/2016 возвращена заявителю.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.

В силу ч.ч.1,2 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Указанные положения действующего законодательства согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также в пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с указанными разъяснениями, при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2016 не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу закона, обжалование в суд кассационной инстанции определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения законом не предусмотрено.

Таким образом, в данном случае, заявитель обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в кассационной инстанции.

Учитывая, что действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения, кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области подлежит возврату.

При этом необходимо отметить, что подлинный экземпляр кассационной жалобы возвратить заявителю не представляется возможным, так как текст настоящей кассационной жалобы неразрывно связан с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2016 об оставлении искового заявления без движения по делу N А35-10562/2016 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В.Гладышева