Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2017 г. N Ф10-2264/17 по делу N А84-2421/2016

г. Калуга

12 мая 2017 г.

Дело N А84-2421/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А84-2421/2016 и ходатайство заявителя жалобы о восстановлении срока на кассационное обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А84-2421/2016, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Частью 2 ст.276 АПК РФ предусмотрено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, податель жалобы указал, что она была подана по истечении установленного законом срока в связи с неграмотным анализом постановления суда сотрудником Управления.

Указанные в ходатайстве обстоятельства не являются уважительными, препятствующими изготовлению жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока на кассационное обжалование нельзя признать уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным кассационная жалоба Управления подлежит возврату.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2016 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу N А84-2421/2016.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте суда http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева