Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009

город Брянск

22 декабря 2011 г.

Дело N А54-1241/2009

Резолютивная часть определения оглашена 21.12.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 22.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
судей	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Канина В.П. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2011 года по делу N А54-1241/2009,

УСТАНОВИЛ:

Канин Виктор Петрович обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009, определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2011 (судья Андреев А.В.) кассационная жалоба Канина В.П. возвращена заявителю.

Ссылаясь на то, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2011 принято с нарушением норм процессуального права, Канин В.П. обратился с жалобой о его отмене и рассмотрении кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты по существу.

Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения ФАСЦО от 16.11.2011.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, кассационная жалоба Канина В.П. на решение суда от 17.06.2009 была подана 02.11.2011, тем самым с пропуском пересекательного срока установленного ст. 276 АПК РФ.

Так же заявителем был пропущен срок и для обжалования в кассационном порядке определения суда и постановления апелляционной инстанции, принятых в 2011 году.

В частности, ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба Канина В.П. на определение суда от 07.06.2011 и постановление апелляционной инстанции была подана 20.10.2011, что подверждено штампом органа связи на почтовом конверте.

При этом, оценивая приведенные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно указал на то, что они не являються уважительными, поскольку не свидетельствуют о пропуске заявителем процессуального срока по независящим от него причинам, отсуствия у заявителя реальной возможности принять меры по направлению кассационной жалобы не нарушая установленного законом срока.

Обращаясь с жалобой на определение суда о возвращении кассационной жалобы, Канин В.П. также не представил доказательств опровергающих вышеуказанные выводы суда, не указал, в чем конкретно выражаються нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права.

В этой связи, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда о возращении кассационной жалобы, считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам процессуального права, в том числе положениям ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2011 года по делу N А54-1241/2009 оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина