Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2017 г. N Ф10-2324/17 по делу N А83-1474/2016

19 мая 2017 г.

Дело N А83-1474/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Платова Н.В. вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства топлива и энергетики Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А83-1474/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Министерство топлива и энергетики Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2016 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по настоящему делу истек 21.04.2017.

Кассационная жалоба Министерства топлива и энергетики Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А83-1474/2016 направлена заявителем через электронный сервис "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Республики Крым 28.04.2017, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Согласно п.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 21.02.2017. Копия постановления направлена в адрес заявителя в установленный срок - 27.02.2015 и получена ответчиком 03.03.2017, что подтверждается почтовым уведомлением, на котором имеется подпись представителя Министерства о вручении ему указанного судебного акта (т. 8 л.д. 31).

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем, что о судебном разбирательстве по настоящему делу он был извещен надлежащим образом.

Текст постановления размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru.), открытой для публичного просмотра, 22.02.2017.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и порядок его обжалования правильно разъяснены в резолютивной части постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Министерство не указывает причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а ссылается лишь на его незначительность.

Однако незначительный, по мнению заявителя, пропуск срока, не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Между тем, заявителем не указаны объективные причины, не зависящие от воли ответчика, ограничивающие возможность совершения им соответствующих процессуальных действий по подаче кассационной жалобы в надлежащий срок. Незначительность пропуска срока сама по себе не свидетельствует об уважительности причин его пропуска.

При этом заявителем не представлены какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя реальной возможности реализовать свое право на кассационное обжалование судебного решения путем своевременной подачи соответствующей кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что ходатайство Министерства топлива и энергетики Республики Крым о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы по настоящему делу не содержит ссылки на объективные, не зависящие от воли заявителя, причины, препятствующие подаче данной кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Министерства топлива и энергетики Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А83-1474/2016 отказать.

Кассационную жалобу Министерства топлива и энергетики Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А83-1474/2016 с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 ч. 1 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.В.Шильненкова