Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2017 г. N Ф10-1329/17 по делу N А62-1776/2016

25 мая 2017 г.

Дело N А62-1776/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройконтакт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2016 по делу N А62-1776/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройконтакт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2016 по настоящему делу истек 10.01.2017 (учитывая, что дни с 03.01.2017 по 09.01.2017 являлись нерабочими).

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, кассационная жалоба, датированная заявителем 15.04.2017, поступила в Арбитражный суд Смоленской области 17.04.2017, то есть с пропуском установленного процессуального срока кассационного обжалования.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Стройконтакт" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу. Директор ООО "Стройконтакт" принимал непосредственное участие в судебном заседании от 26.09.2016 и присутствовал при объявлении резолютивной части оспариваемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда и порядок его кассационного обжалования правильно разъяснены в резолютивной части решения.

Текст резолютивной части решения размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru.), открытой для публичного просмотра, 27.09.2016.

Решение Арбитражного суда Смоленской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 03.10.2016.

Копия решения суда от 03.10.2016 была направлена в адрес ООО "Стройконтакт" и получена представителем Общества 18.10.2016, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении, имеющемся в деле (т. 2 л.д. 141). Электронная копия решения от 03.10.2016 размещена в сети "Интернет" 14.10.2016.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование решения суда от 03.10.2016 в установленный законом срок.

Первоначально апелляционная жалоба ООО "Стройконтакт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2016 по делу N А62-1776/2016 определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 была возвращена заявителю в связи с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, выразившихся в пропуске срока на подачу апелляционной жалобы и в связи с отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно апелляционная жалоба на данное решение от 03.10.2016 направлена ООО "Стройконтакт" в Арбитражный суд Смоленской области 28.12.2016 заказным письмом, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 апелляционная жалоба ООО "Стройконтакт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2016 возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования указанного решения и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2017 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А62-1776/2016 оставлено без изменения.

При этом заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, объективно препятствовавших ему своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что его первоначальное обращение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда области от 03.10.2016 по настоящему делу произошло в срок, установленный для кассационного обжалования.

Однако указанный довод не может быть принят в качестве надлежащего обоснования причины пропуска кассационного обжалования судебного решения, поскольку не соответствует требованиям статьи 273 АПК РФ, предусматривающим, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, в связи с чем кассационная жалоба ООО "Стройконтакт" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Стройконтакт" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2016 по делу N А62-1776/2016 отказать.

Кассационную жалобу ООО Стройконтакт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2016 по делу N А62-1776/2016 с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Стройконтакт", ОГРН 1036758310698, ИНН 6731042656 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.04.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 ч. 1 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.В.Шильненкова