Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2017 г. N Ф10-1615/17 по делу N А14-10962/2016

г.Калуга

29 мая 2017 г.

Дело N А14-10962/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2017.

Полный текст постановления изготовлен 29.05.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смольяниновой Т.Н.,

при участии представителей:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, пр.Революции, 18, г.Воронеж, 394036) - Дуденкова Р.М. (дов. от 27.07.2016 N НЮ-9/103/Д),

от Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023601551071, ИНН 3666016915, ул.Станкевича, д.43, г.Воронеж, 394006) - Ситниковой Т.В. (дов. от 20.01.2017 N 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2016 (судья Козлов В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 (судьи Скрынников В.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А14-10962/2016,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании частично недействительным решения Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, Фонд) от 15.07.2016 N 176н/с "О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. Кассатор считает, что выплаты на санаторно-курортное лечение, на занятия физической культурой и спортом производятся в рамках трудовых отношений, в связи с чем, подлежат обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общеустановленном порядке.

В отзыве на жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей Учреждения и общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, Учреждением проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) обществом страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по результатам которой составлен акт от 10.06.2016 N 176н/с и принято решение от 15.07.2016 N 176н/с о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N125-ФЗ) в виде взыскания штрафа в сумме 2 698,83 рублей. Также решением N176н/с обществу начислены пени в сумме 750,08 руб. и предложено уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 13 494,2 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выявленные в ходе выездной документальной проверки, в том числе, факты не включения в базу для начисления страховых взносов следующих видов выплат за 2014 и 2015 год: компенсации стоимости санаторно-курортного лечения сотрудников общества и компенсации затрат на занятие физкультурой и спортом на общую сумму 1 587 097 рублей 30 копеек, в связи с чем доначислены страховые взносы в размере 13494 руб. 24 коп.

Частично не согласившись с решением Фонда от 15.07.2016 N 176н/с, Общество оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статьей 20.1 Закона N 125-ФЗ, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе коллективный договор общества на 2014-2016 годы, исходили из того, что спорные выплаты предусмотрены коллективным договором, при этом приобретение путевок, компенсация затрат работников на занятия физической культурой и спортом не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующими или компенсирующими выплатами, вознаграждением, элементами оплаты труда и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеназванные выплаты являлись оплатой труда работников, зависели от трудового вклада работников, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, Учреждением не представлено.

Кассационная инстанция соглашается с выводом судов и считает его соответствующим правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 17744/12, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2016 г. N 303-КГ15-20158.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, оспаривающие выводы судов, основаны на ошибочном толковании Учреждением вышеприведенных норм материального права, в связи с чем, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу N А14-10962/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Т.В. Лукашенкова С.И. Смолко