|
13 июня 2017 г.
|
Дело N А54-1494/2016
|
Резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2017 г.
В полном объеме определение изготовлено 13 июня 2017 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего судьи
судей
|
Бессоновой Е.В.
Николаевой Н.Н.
|
|
|
Смирнова В.И.
|
рассмотрев в судебном заседании, проводимом без извещения сторон, жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Рязань Шоппинг Молл Лимитед" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2017 (судья Смолко С.И.) по делу N А54-1494/2016,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2017 кассационная жалоба Компании с ограниченной ответственностью "Рязань Шоппинг Молл Лимитед" (далее - Компания, заявитель) оставлена без движения на основании статей 277, 280 АПК РФ. Одновременно заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, поскольку к нему не приложены документы, предусмотренные п.6 ст. 333.40 НК РФ, являющиеся основанием для проведения зачета ранее возвращенной или переплаченной государственной пошлины.
Учитывая, что в установленный в определении от 17.03.2017 срок, Компанией не представлены необходимые документы в Арбитражный суд Центрального округа, кассационная жалоба возвращена заявителю по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Не согласившись с вынесенным определением от 10.04.2017, Компания обратилась Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Законность настоящего определения проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 10.04.2017 в связи со следующим.
Оценив направленные в адрес суда округа справку на возврат государственной пошлины от 16.01.2017 по делу N А54-1494/2016 и копию платежного поручения от 14.08.2015 N 23658, суд округа верно указал на их недостаточность для проведения зачета по правилам п.6 ст. 333.40 НК РФ.
На основании указанной нормы НК РФ для зачета государственной пошлины к соответствующему заявлению должны быть приложены решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Поскольку названные документы Компания не представила, осн
