Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2017 г. N Ф10-1791/17 по делу N А36-6407/2014

г. Калуга

7 июня 2017 г.

Дело N А36-6407/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Аникиной Е.А.
	Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
от истца	Петровой В.Ю. (дов. N 14/2017 от 01.01.2017), Финогиной Н.И. (дов. N 85/2017 от 05.03.2017);
от ответчика	Дурова И.А. (дов. от 18.01.2017);
от третьего лица	представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАПСА", г. Липецк, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу N А36-6407/2014,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация" (далее - ПАО "Квадра"), ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАПСА" (далее - ФГБНУ "ВНИИ РАПСА"), ОГРН 1024800689913, ИНН 4813002308, о взыскании 201 345 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за март 2014 года и 29 209 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2013 по 25.09.2014 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.09.2016 (судья Гриднева Е.М.) исковые требования удовлетворены частично. С ФГБНУ "ВНИИ РАПСА" в пользу ПАО "Квадра" взыскано 12 985 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 (судьи Кораблева Г.Н., Андреещева Н.Л., Сурненков А.А.) решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.09.2016 изменено. С ФГБНУ "ВНИИ РАПСА" в пользу ПАО "Квадра" взыскано 201 345 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за март 2014 года и 29 209 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФГБНУ "ВНИИ РАПСА" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая вынесенное постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.04.2011 между ПАО "Квадра" (энергоснабжающая организация) и ФГБНУ "ВНИИ РАПСА" (абонент) был заключен договор N 263 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а абонент в свою очередь обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделами 3 и 4 договора.

Согласно п.3.1., п. 3.3. договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отсутствия у абонента прибора учета определение количества тепловой энергии и теплоносителя ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами и приложением N 4.

В силу п. 4.2. договора оплата тепловой энергии осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по счетам-фактурам. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с условиями договора ПАО "Квадра" в марте 2014 года осуществляло поставку ФГБНУ "ВНИИ РАПСА" тепловой энергии.

В связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии в указанный период истец произвел расчет количества поставленной тепловой энергии расчетным способом в соответствии с приложением N 4 к договору от 26.04.2011 N 263, соответствующим Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность в сумме 201 345 руб. 78 коп. за март 2014 года, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 209 руб. 84 коп. за период с 22.11.2013 по 25.09.2014.

Судом области для определения фактического объема потребления и стоимости поставленной ПАО "Квадра" ответчику тепловой энергии в марте 2014 года была назначена инженерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФГБОУ ВО "Липецкий государственный технический университет".

Из экспертного заключения от 25.05.2016 N 1666 усматривается, что количество тепловой энергии за март 2014 года определено по формуле 8.2. Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Суд первой инстанции исходил из того, что объем фактически потребленной ответчиком тепловой энергии на отопление был верно определен экспертом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 и разработанной в соответствии с данным Постановлением Методикой N 99/пр, в связи с чем взыскал с ФГБНУ "ВНИИ РАПСА" в пользу ПАО "Квадра" только 12 985 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, придя к выводу об отсутствии задолженности.

Изменяя решение суда первой инстанции и взыскивая с ФГБНУ "ВНИИ РАПСА" в пользу ПАО "Квадра" 201 345 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за март 2014 года и 29 209 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорный период установлен судами и ответчиком не оспаривается.

В пункте 3.3. договора стороны предусмотрели, что в случае отсутствия у ответчика прибора учета определение количества тепловой энергии и теплоносителя ведется расчетным методом, выполненным истцом в порядке, установленном нормативно-техническими документами и приложением N 4 к договору.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен апелляционным судом, признан арифметически верным и соответствующим положениям законодательства, действующего в спорный период.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что упомянутая в пункте 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Методика N 99/пр не подлежит применению в настоящем случае, поскольку данная Методика не действовала в спорный период - в марте 2014 года.

Начало действия Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" - с 02.12.2014.

В этой связи суд апелляционной инстанции признал правильным расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии, произведенный истцом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с потребителя задолженность за фактически поставленный ему ресурс, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, установленных договором сторон.

Судебная коллегия полагает, что постановление апелляционного суда соответствует требованиям п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу N А36-6407/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Е.А. Аникина С.Г. Егорова