Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2017 г. N Ф10-1890/17 по делу N А14-11338/2015

г.Калуга

13 июня 2017 г.

Дело N А14-11338/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.,
при участии в судебном заседании от истца ООО "РВК-Воронеж":	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: ООО "Гранат": от третьих лиц АО "УК Советского района": МКП "Воронежтеплосеть": АО "Оператор ЕПСС ЖКХ":	не явились, извещены надлежаще, представителя Пушкаренко М.С. по доверенности от 01.02.2017, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранат" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по делу N А14-11338/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" о взыскании 50 000 руб. задолженности за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды, за период с 01.06.2012 по 21.09.2014.

Определением от 10.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Управляющая компания Советского района", муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть", открытое акционерное общество "Оператор ЕПСС ЖКХ".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2016 изменено, с ООО "Гранат" в пользу ООО "РВК-Воронеж" взыскано 17 551 руб. 64 коп. задолженности.

Не соглашаясь с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, ООО "Гранат" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2016.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на отсутствие задолженности на ОДН.

05.06.2017 от ООО "Гранат" поступило ходатайство о рассмотрении его жалобы без участия представителя общества.

Истец в отзыве от 06.06.2017 отклонил доводы жалобы и заявил ходатайство о ее рассмотрении без участия представителя.

Представитель АО "УК Советского района" в судебном заседании указал на неправомерное непринятие апелляционным судом расчета управляющей компании; полагает, что задолженность ответчика составляет 26 207 руб. 98 коп.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие вывода суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2012 между ООО "РВК-Воронеж" (поставщик) и ОАО "УК Советского района" (абонент) был заключен договор N 8006 на поставку холодной питьевой воды управляющей жилищной организации и прием от нее сточных вод, предметом которого явились отпуск холодной питьевой воды из системы водоснабжения по водопроводным вводам поставщика и прием поставщиком сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов (п.1.1 договора).

В приложении N 1 к договору N 8006 от 29.06.2012 стороны согласовали объекты подачи холодной питьевой воды и отведения сточных вод, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Моисеева, д.80.

В указанном жилом доме расположено нежилое встроенное помещение I в лит. А1, общей площадью 456 кв.м, кадастровый (условный) номер 36:34:05:00-00-00:00:3044:2000-2-107, принадлежащее на праве собственности ООО "Гранат", что подтверждается представленной в материалы дела надлежащим образом заверенной копией свидетельства о государственной регистрации права серии 36-АГ N 255438 от 24.06.2011.

26.08.2014 ОАО "УК Советского района" (сторона 1) и ООО "Гранат" (сторона 2) заключили договор на возмещение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг, по условиям которого сторона 1 обязалась обеспечивать стороне 2 мероприятия по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также по предоставлению коммунальных услуг, в случае если у сторон 2 отсутствуют прямые договора на поставку ресурсов, а сторона 2 обязалась возместить в полном объеме расход стороны 1 (п.1.1 договора). К расходам, подлежащим к возмещению, отнесены, в том числе расходы по потреблению коммунальной услуги на общедомовые нужды по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению (п.1.2 договора).

29.08.2014 ООО "РВК-Воронеж" (поставщик) и ОАО "УК Советского района" (абонент) заключили в соответствии с пунктами 26, 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, дополнительное соглашение к договору N 8006 от 29.06.2012.

В соответствии с пунктом 6.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2014) выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу ресурсоснабжающей организации (поставщику) прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (далее - уступка).

Пункт 6.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2014) предусматривает, что абонент в соответствии с п. 26 Правил N 124 уступает поставщику следующие права (требования) - получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение по договорам управления многоквартирным домами за период действия настоящего договора на поставку холодной питьевой воды и прием от нее сточных вод. Должниками (потребителями коммунальных услуг по настоящему договору) являются собственники, наниматели помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве управляющей организации был выбран и осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами абонент.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения от 29.08.2014 абонент в соответствии с пунктом 26 Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 уступает поставщику следующие права (требования) - получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить абоненту в качестве платы за коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 01.06.2012 по 21.08.2014. Сведения о должниках указаны в приложении N 1 к соглашению в расшифровочной ведомости ОАО "Оператор ЕПСС ЖКХ". Общая сумма задолженности всех должников составляет 19 568 132 руб. 87 коп.

Впоследствии ОАО "УК Советского района" (цедент) и ООО "РВК-Воронеж" (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) от 26.09.2014, согласно условиям которого цедент в соответствии с п.26 Правил N 124 и пунктами 4.8, 6.10, 6.11 договора N 8006 от 29.06.2012 уступил цессионарию следующие права (требования): получить от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги "водоснабжение" и "водоотведение" по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 22.08.2014 по 21.09.2014. В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии общая сумма задолженности всех должников составляет 401 484 руб. 43 коп.

Из представленных ОАО "УК Советского района" документов следует, что истцу переданы, в том числе права требования задолженности к ответчику - ООО "Гранат" в размере 59 713 руб. 02 коп., которая образовалась в результате неисполнения ответчиком в период с июня 2012 года по сентябрь 2014 года обязанности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, поставленных на общедомовые нужды.

Ссылаясь на наличие у ООО "Гранат" задолженности в размере 50 000 руб. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО "Гранат" задолженности, исходя из условий заключенного между ООО "Гранат" и ОАО "УК Советского района" договора на возмещение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг N 588 от 26.08.2014, а также представленных в материалы дела выписок из лицевого счета ООО "Гранат", свидетельствующих, по мнению суда, об оплате предъявленных ему управляющей компанией счетов и актов по оплате оказанных услуг водоснабжения, водоотведения.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, руководствовался статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и исходил из наличия у ответчика как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме обязанности по несению расходов на содержание общего имущества дома и по оплате коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды.

Суд кассационной инстанции считает выводы, изложенные в обжалуемом постановлении от 09.02.2017, правильными и соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона о водоснабжении, пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 ст.13 Федерального закона о водоснабжении ).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке коммунального ресурса в спорный период.

ООО "Гранат", являясь собственником части нежилого встроенного помещения, общей площадью 456 кв.м, расположенного в жилом доме по адресу: г.Воронеж, ул.Моисеева, д.80, в силу пункта 40 Правил N 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в составе платы за коммунальные услуги обязан вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, закреплен в пунктах 44 - 49 Правил N 354, и поставлен в зависимость от наличия/отсутствия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт отсутствия в многоквартирном доме по ул.Моисеева, 80 коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод.

Проверив представленный в материалы дела расчет за период сентябрь - декабрь 2012 года, февраль - декабрь 2013 года (за исключением августа) на сумму 15 833 руб. 77 коп., апелляционный суд указал, что расчет основан на данных сводных ведомостей начислений по холодной воде ОАО "УК Советского района", содержащих сведения, в том числе о поквартирных объемах начислений за указанный период (л.д.124-150 т.1), а также актах об оказании услуг между ООО "РВК-Воронеж" и ОАО "УК Советского района" с расшифровками потребления по жилым домам (л.д.40-146 т.2, 1-83 т.3), в связи с чем признан правильным.

При определении размера задолженности ответчика суд апелляционной инстанции правомерно принял во внимание представленный АО "ЕПСС ЖКХ ВО" расчет, произведенный на основании сведений ОАО "УК Советского района", полученных в ходе исполнения агентского договора N 53А от 30.04.2014, согласно которому размер платы ООО "Гранат" за холодное водоснабжение на ОДН составляет 6 405 руб. 98 коп. за период январь 2014 года - сентябрь 2014 года (л.д.152-157 т. 1).

Расчет содержит сведения с указанием всех составляющих формулы N 11 Приложения N 2 к Правилам N 354.

Данные расчеты ни сторонами, ни третьим лицом - ОАО "УК Советского района" документально не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, стоимость оказанных истцом услуг по холодному водоснабжению ответчика на ОДН за заявленный период составляет 22 239 руб. 75 коп. (15 833 руб. 77 коп. + 6 405 руб. 98 коп.).

С учетом частичной оплаты, суд признал подлежащими к взысканию 17 551 руб. 64 коп. задолженности.

Произведенные истцом, а также управляющей компанией расчеты задолженности ответчика на ОДН по водоотведению апелляционным судом признаны недостоверными с приведением соответствующего обоснования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется. Правильность выводов суда апелляционной инстанции подателем жалобы не опровергнута, несогласие с ними не может служить основанием, достаточным для отмены или изменения судебного акта. Переоценка исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 по делу N А14-11338/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова