Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2017 г. N Ф10-2146/16 по делу N А14-16959/2014

г.Калуга

24 июля 2017 г.

Дело N А14-16959/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объёме 24.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Солодовой Л.В. Сорокиной И.В. Гладышевой Е.В. Саранчиной И.В.
при участии в заседании: заинтересованные лица: Давыдова Ольга Романовна (в порядке ст.42 АПК РФ) Корягина Людмила Борисовна (в порядке ст.42 АПК РФ)	не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще
от истца: Сысоев Александр Владимирович (ответчик по встречному иску) от ответчиков: Свиридова Надежда Николаевна (истец по встречному иску) Стреленко Роман Николаевич (истец по встречному иску) Свиридов Алексей Александрович в лице законного представителя Романовой Аллы (истец по встречному иску) Луценко Александр Леонидович Нотариус города Москвы Ивановский Леонид Николаевич Нотариус нотариального округа город Воронеж Скворцова Светлана Митрофановна от третьих лиц: ООО "Инком" в лице конкурсного управляющего Денисова М.А. Нотариус города Москвы Косенко Дана Вячеславовна Нотариус города Москвы Еремина Анжелика Анатольевна Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве	не явился, извещен надлежаще Загребнева С.В. - представитель (дов. 36 АВ 1952743 от 08.09.2016) не явился, извещен надлежаще Ждановой Ю.Г. - представитель (дов. N 1443 от 26.02.2016) не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще Силина М.С. - представитель (дов. б/н от 01.08.2016) не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Романовой Аллы, действующей в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея, Свиридовой Надежды Николаевны, Давыдовой Ольги Романовны (в порядке ст. 42 АПК РФ) и Корягиной Людмилы Борисовны (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу N А14-16959/2014,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Свиридовой Надежде Николаевне, Стреленко Роману Николаевичу, Свиридову Алексею в лице законного представителя Романовой Аллы, Луценко Александру Леонидовичу, нотариусу города Москвы Ивановскому Леониду Николаевичу о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Инком" от 04.06.2014 (дело N А14-16959/2014).

В свою очередь, Свиридова Н.Н., Стреленко Р.Н. и Романова А., действующая в интересах Свиридова А., обратились с иском к Сысоеву А.В. и нотариусу Ивановскому Л.Н. о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала ООО "Инком" от 05.03.2013 (дело N А14-17417/2014).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением делу N А14-16959/2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Инком", нотариус нотариального округа город Воронеж Воронежской области Скворцова С.М, нотариус города Москвы Косенко Дана Вячеславовна, временный управляющий ООО "Инком" Лебедева Наталия Владимировна и Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, иск Сысоева А.В. и исковые требования Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н. и Свиридова А. в лице законного представителя Романовой А. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 вышеуказанные судебные акты были отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора доверительного управления долей в уставном капитале ООО "Инком" от 05.03.2013, заключенного между нотариусом Скворцовой С.М. и Сысоевым А.В. (истец по первоначальному иску), дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2016,оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, в удовлетворении исковых требований Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н. и Свиридова А. в лице законного представителя Романовой А. отказано в полном объеме.

Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, Романова Алла, действующая в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея, Свиридова Надежда Николаевна, Давыдова Ольга Романовна (в порядке ст. 42 АПК РФ) и Корягина Людмила Борисовна (в порядке ст. 42 АПК РФ) обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят: Свиридова Н.Н, Давыдова О.Р. и Корягина Л.Б.- отменить судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а Романова А.-принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия считает необходимым принятые по делу судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Свиридов А.Б. являлся единственным участником ООО "Инком" со 100% долей в уставном капитале, номинальной стоимостью 10 000 руб.

В ЕГРЮЛ общество было зарегистрировано 20.09.2004 г. за ОГРН 1043600075925.

После смерти 17.12.2012 г. Свиридова А.Б., с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Косенко Д.В. обратились его наследники: Свиридова Н.Н., Стреленко Р.Н., Свиридов А. 07.05.2001 г.рождения, проживающий в республике Латвия, г. Рига, в лице законного представителя Романовой А., а также Ситников А.П., в связи с чем было заведено наследственное дело N 6983/3/2013.

Кроме того, 07.02.2013 Ситников А.П. обратился к нотариусу г. Москвы Косенко Д.В. с заявлением о принятии мер по охране наследства умершего Свиридова А.Б.

В целях управления наследственным имуществом умершего, 05.03.2013 между нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Скворцовой С.М. (учредитель), действовавшей по поручению нотариуса г. Москвы Косенко Д.В., и Сысоевым А.В. (доверительный управляющий) был заключен договор N 36 АВ 0812987, по условиям которого в доверительное управление Сысоеву А.В. передано 100% долей в уставном капитале ООО "Инком", сроком с 05.03.2013 г. до момента получения выгодоприобретателем свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале.

В дальнейшем, приказом Главного управления Минюста РФ по г. Москве N 690 от 30.08.2013 наследственное дело N 6983/3/2013 Свиридова А.Б. передано нотариусу г. Москвы Ивановскому Л.Н, а в последующем нотариусу Ереминой А.А.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.12.2013 г. (дело N 2-3337/13) оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24.04.2014 г., Ситникову А.П. было отказано в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений.

При этом согласно указанным судебным актам основанием для отказа в удовлетворении иска Ситникова А.П. послужило, в том числе и то обстоятельство, что имеется наследник первой очереди - несовершеннолетний сын умершего А. Свиридов.

29.05.2014 г. нотариусом г. Москвы Ивановским Л.Н. вынесено постановление о прекращении договора доверительного управления от 05.03.2013 г. с Сысоевым А.В. в связи с истечением полугодового срока действия договора, о чем Сысоеву А.В. было направлено уведомление от 04.06.2014 г. с просьбой представить отчет доверительного управляющего.

04.06.2014 г. между наследниками Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н., Свиридовым А. в лице представителя по доверенности Ковалевой Ю.А. и Луценко А.Л. был заключен договор доверительного управления долей уставного капитала ООО "Инком", удостоверенный нотариусом г. Москвы Ивановским Л.Н.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.08.2015 г. по гражданскому (дело N 2-2332/2015) было отказано в удовлетворении требований Стреленко Р.Н. к Свиридову А. в лице законного представителя Романовой А. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на наследственное имущество. Встречные исковые требования Романовой А. в интересах несовершеннолетнего ребенка Свиридова А. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворены, за Свиридовым А. в порядке наследования признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Мантулинская, д. 2, кв. 204.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 г. принят отказ истца Стреленко Р.Н. от иска к Свиридову А. об установлении факта родственных отношений со Свиридовым А.Б, в связи с чем решение суда от 13.08.2015 г. в части разрешения требования Стреленко Р.Н. к Свиридову А. об установлении факта родственных отношений со Свиридовым А.Б. было отменено и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанными актами было установлено, что несовершеннолетний Свиридов А. является наследником первой очереди умершего Свиридова А.Б.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2016 г. по делу N А14-6479/2015 ООО "Инком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Денисов М.А.

Ссылаясь на то обстоятельство, что целью заключения договора доверительного управления имуществом от 05.03.2013 г. являлось намерение причинить вред другим лицам - законным наследникам умершего Свиридова А.Б., а также указывая на нарушение норм действующего законодательства при его заключении, Свиридова Н.Н., Стреленко Р.Н. и Романова А., действующая в интересах Свиридова А., обратились в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями о признании указанного договора недействительным.

Дав оценку всем обстоятельствам дела, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истцом по встречному иску о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала ООО "Инком" от 05.03.2013 является Стреленко Роман Николаевич, который умер 28.06.2016, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.Воронежа 29.06.2016.

Давыдова Ольга Романовна и Корягина Людмила Борисовна (дочь и супруга) обратились в суд округа с кассационными жалобами в порядке ст. 42 АПК РФ, в которых они указывают, что являются наследницами умершего Стреленко Романа Николаевича и настаивают на привлечении их к участию в настоящем деле в качестве его правопреемников.

Согласно ч.1 ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 143 АПК РФ, в случае смерти гражданина, являющегося стороной в процессе (истцом, ответчиком), суд выясняет, допускается ли в спорных правоотношениях правопреемство. При установлении допустимости правопреемства суд обязан приостановить производство по делу и затем проверить наличие у правопреемника оснований вступления в процесс в качестве стороны.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.3 ст. 48 АПК РФ).

Из приведенных положений следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

В данном случае, судом не был рассмотрен вопрос о правопреемниках и возможности процессуальной замены выбывшей стороны в арбитражном процессе.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом допущены нарушения норм процессуального права, вышеуказанные судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения вопроса о допустимости правопреемства в данном процессе и привлечения к участию в деле Давыдовой Ольги Романовны и Корягиной Людмилы Борисовны.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст. 288 ч.1,2 и 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу N А14-16959/2014 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

И.В.Сорокина Е.В.Гладышева