Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2017 г. N Ф10-2658/17 по делу N А64-461/2017

г. Калуга

25 июля 2017 г.

Дело N А64-461/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании: от ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 (г. Тамбов, ул. Карла Маркса, д.130) от ООО "Зеленая Долина" (ОГРН 1106807000464, Тамбовская область, Мичуринский р-н, с. Борщевое, ул. Центральная, д.114)	Демакова А.В. - представителя (доверен. от 03.03.2016 г.) Холодкова В.В. - представителя (доверен. от 02.03.2017 г.)

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2017 г. (судья Краснослободцев А.А.) по делу N А64-461/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 23.01.2017 г. по делу N Т/ВРН/16/9122.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2017 г. заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ПАО "Сбербанк" в лице Тамбовского отделения N 8594 просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 23.01.2017 г. по делу Т/ВРН/16/9122 удовлетворены требования ПАО "Сбербанк" об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Зеленая долина" по договору залога от 30.12.2014 г. N 640113331/3-32 в обеспечение исполнения обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.10.2015 г. N 640115169, от 31.08.2015 г. N 640115151, от 04.12.2013 г. N 640113332, от 11.10.2011 г. N 640111274, от 08.12.2011 г. N 640111336, от 24.10.2012 г. N 640112225.

В связи с неисполнением решения третейского суда, ПАО "Сбербанк" в лице Тамбовского отделения N 8594 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пунктах 28 и 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г. N 35 разъяснено, что введение процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство, финансовое оздоровление или внешнее управление) в целях защиты публичных интересов и имущественных интересов третьих лиц - кредиторов должника, находящегося в банкротстве, влечет наступление предусмотренных законом последствий (в том числе, возможность предъявления требований кредиторов к должнику по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей только с соблюдением установленного законом порядка).

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" заявление о признании и исполнении иностранного судебного решения, вынесенное против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом и вынесено определение о введении наблюдения, рассматривается в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 г. N 12751/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой правило о рассмотрении в деле о банкротстве имущественных требований, включая требования, основанные на решении третейского суда, при банкротстве ликвидируемого должника по упрощенной процедуре подлежит применению с момента вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве. В Постановлении также отмечено, что на подобные правоотношения следует распространять разъяснение, содержащееся в пункте 3 Информационного письма N 96.

В настоящем случае в деле N А64-2954/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зеленая Долина" арбитражный суд определением от 06.07.2016 г. принял заявление ликвидатора ООО "Зеленая Долина" Корнева М.О. о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Таким образом, требования ПАО "Сбербанк", как одного из кредиторов, должны были быть предъявлены к должнику в деле о несостоятельности (банкротстве), соответственно, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенного против лица, в отношении которого судом принято заявление о признании банкротом и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), не подлежало рассмотрению в настоящем деле.

Иной подход создает возможность удовлетворения требований одного из кредиторов несостоятельного должника без учета прав и законных интересов других его кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил заявление ПАО "Сбербанк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заявленные им требования являются текущими, отклоняются судом кассационной инстанции, как противоречащие понятию текущих платежей, которое содержится в статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2017 г. по делу N А64-461/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина