Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2017 г. N Ф10-3783/17 по делу N А09-7141/2015

г. Калуга

08 августа 2017 г.

Дело N А09-7141/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального образования "Поселок Бытошь" а лице Бытошской поселковой администрации на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 по делу N А09-7141/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

МО Поселок Бытошь" в лице Бытошской поселковой администрации обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2015 удовлетворены исковые требования ОАО "Кварцит" к МКП "Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2016 произведена замена взыскателя - ОАО "Кварцит" на его правопреемника ИП Ерькина В.П.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 по апелляционной жалобе МО Поселок Бытошь" в лице Бытошской поселковой администрации, обратившейся в порядке статьи 42 АПК РФ, производство прекращено.

МО Поселок Бытошь" в лице Бытошской поселковой администрации обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения апелляционной инстанции по настоящему делу, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом оценка судом причин пропуска срока на обращение в суд кассационной инстанции производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок на обжалование в кассационном порядке определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 истек 05.05.2017.

В резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 указан порядок его обжалования. Определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет - 06.04.2017. При объявлении резолютивной части в суде апелляционной инстанции 04.04.2017 участвовал представитель МО Поселок Бытошь" в лице Бытошской поселковой Администрации - Мантул С.А.

Кассационную жалобу заявитель подал 24.07.2017 нарочно, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Брянской области, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, заявитель жалобы указывает, что в штате Бытошской поселковой администрации нет юриста и все обязанности юридического характера вынужден исполнять глава Администрации наряду со своими должностными обязанностями.

Вместе с тем, указанное обоснование не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Названная заявителем причина является следствием организационного порядка его деятельности, доказательств принятия мер по подаче кассационной жалобы либо невозможности подать ее в суд законным представителем или представителем по доверенности, а так же направления жалобы в суд в установленный срок посредством почтового отправления не представлено. При этом суд учитывает, что законный представитель заявителя, зная о наличии определения суда апелляционной инстанции с 04.04.2017 и сроках его обжалования, имел достаточно времени для принятия мер по обжалованию определения в установленный срок, однако их не принял. В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявителем не приведено каких-либо объективных причин, препятствующих реализации указанного права в рамках дела N А09-7141/2015, не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам. Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что заявитель является инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2015.

С учетом изложенного, жалоба МО Поселок Бытошь" в лице Бытошской поселковой администрации подана по истечении процессуального срока, при этом доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено. В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, ввиду отсутствия обоснованных доводов и объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 содержится в тексте кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2015, фактическое возвращение кассационной жалобы не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Муниципального образования "Поселок Бытошь" а лице Бытошской поселковой Администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 по делу N А09-7141/2015 отказать.

Кассационную жалобу Муниципального образования "Поселок Бытошь" а лице Бытошской поселковой Администрации на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 по делу N А09-7141/2015 - возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко