Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2017 г. N Ф10-2873/17 по делу N А08-1697/2016

г. Калуга

21 августа 2017 г.

Дело N А08-1697/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Чаусовой Е.Н.
судей без извещения сторон	Николаевой Н.Н. Ермакова М.Н.

рассмотрев жалобу Павленко Елены Геннадиевны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017 г. (судья Радюгина Е.А.) по делу N А08-1697/2016,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Елена Геннадиевна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 г. по настоящему делу.

Определением от 15.06.2017 г. кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда от 15.06.2017 г., Павленко Е.Г. обратилась с жалобой, ссылаясь на то, что срок пропущен по причине нахождения ее за границей и невозможностью ввиду этого своевременно ознакомиться с информацией о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 г. размещено в картотеке арбитражных дел на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, открытом для публичного просмотра, и направлено Павленко Е.Г. судом апелляционной инстанции 30.03.2017 г., то есть в установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ срок.

Доводы Павленко Е.Г. о том, что она не имела возможности направить кассационную жалобу в установленный законом срок ввиду нахождения ее за границей и не располагала информацией по делу, были рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и в силу части 1 статьи 115 АПК РФ утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд учел, что Павленко Е.Г. принимала активное участие в процессе рассмотрения дела, заявляла ходатайства, представляла письменные пояснения по делу, что свидетельствует о заинтересованности в исходе дела, однако не приняла мер по своевременному обжалованию судебных актов, в том числе с учетом сроков нахождения на территории Российской Федерации, которые позволяли ей подать кассационную жалобу в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Кроме того, интересы Павленко Е.Г. в судах первой и апелляционной инстанции представляли Горохова А.В. по доверенности от 29.12.2015 г., Погожева Н.В. по ордеру от 10.08.2016 г., в суде апелляционной инстанции - адвокат Погожева Н.В. на основании соглашения от 01.02.2017 г.

Поскольку приведенные в обоснование пропуска срока обстоятельства не относятся к объективным, не зависящим от заявителя, а доказательств наличия иных документально подтвержденных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о пропуске срока на подачу кассационной жалобы по причинам, не зависящим от нее, Павленко Е.Г. не представила, то суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановлении предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017 г. по делу N А08-1697/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Н.Н. Николаева М.Н. Ермаков