Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2017 г. N Ф10-4048/17 по делу N А62-8567/2016

г. Калуга

21 августа 2017 г.

Дело N А62-8567/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления ФНС России по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по делу N А62-8567/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2017, принятым по заявлению акционерного общества "Поликрафт Энергомаш" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.08.2016 N 159, обжалуемое решение налогового органа признано недействительным.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 решение суда оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из данной нормы следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Между тем, заявитель кассационной жалобы не указывает, что его права и обязанности затронуты обжалуемыми судебными актами. Также из материалов дела не следует, что Управление ФНС России по Смоленской области принимало участие в рассмотрении спора по настоящему делу.

Таким образом, у Управления ФНС России по Смоленской области отсутствует право на обжалование указанных судебных актов в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Управления ФНС России по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по делу N А62-8567/2016 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.А.Радюгина