Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2017 г. N Ф10-3216/17 по делу N А36-388/2016

город Калуга

12 сентября 2016 г.

Дело N А36-388/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2017.

Постановление изготовлено в полном объёме 12.09.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Гладышевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Бутченко Ю.В. Колесниковой Н.А.
при участии в заседании:
от истцов: Росолова Галина Николаевна Бирюкова Эльвира Анатольевна	Кузнецов Ю.И. - представитель по доверенности от 05.03.2015; Кузнецов Ю.И. - представитель по доверенности от 30.03.2015;
от ответчика: Открытое акционерное общество "Центральный Универмаг" ОГРН 1024840823138 ИНН 4826006860	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу Росоловой Галины Николаевны и Бирюковой Эльвиры Анатольевны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А36-388/2016,

УСТАНОВИЛ:

Росолова Галина Николаевна (далее - Росолова Г.Н., истец) и Бирюкова Эльвира Анатольевна (далее - Бирюкова Э.А., истец) обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Центральный универмаг" (далее - ОАО "ЦУМ", ответчик) о признании недействительной сделки (решения), осуществленной протоколом N 11 от 18.01.2016 заседания Совета директоров ОАО "ЦУМ", в вопросах 3-7 протокола о создании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" (далее - ООО "Торговый Дом") с местом нахождения (юридическим адресом) данного общества г. Липецк, площадь Плеханова д. 5, почтовый индекс 398050 и уставом согласно приложению N 1 к протоколу и внесением в качестве вклада в уставный капитал учреждаемого общества принадлежащего ОАО "ЦУМ" права на следующее недвижимое имущество:

1. 3/4 права общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для комплекса зданий и сооружений универсама, площадью 9.027 кв. м, кадастровый номер 48:20:0013707:2, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Липецк, пл. Плеханова д. 5;

2. 3/4 права общей долевой собственности на здания и сооружения центрального универмага; назначение: нежилое; состав объекта:

- здание центрального универмага, площадь 13.851,3 кв. м, литер: А, этажность: 5, подземная этажность: 1;

- здание столярной мастерской, площадь 74,5 кв. м, литер: Б, этажность: 1;

- павильон, площадью 73.1 кв. м, литер: В, этажность 1;

- здание проходной, площадь 8,1 кв. м, литер: В1, этажность: 1;

- здание гаража, площадь 124,2 кв. м, литер: Г, этажность: 1;

- здание склада, площадь 33.1 кв. м, литер: Д, этажность: 1; кадастровый номер 48:20:0013701:185, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Липецк, пл. Плеханова д. 5, с оценкой неденежного вклада ОАО "ЦУМ" в формирование уставного капитала учреждаемого общества в сумме 17 782 500 (семнадцать миллионов семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) руб., что составляет 100 (сто) процентов уставного капитала номинальной стоимостью 17 782 500 (семнадцать миллионов семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2017 (судья Дружинин А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 (судьи Андреещева Н.Л., Маховая Е.В., Колянчикова Л.А. ) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Росолова Галина Николаевна и Бирюкова Эльвира Анатольевна обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истцов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ОАО "ЦУМ" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Липецка 22.12.1992 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1024840823138.

В соответствии с выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг на 02.12.2014 Росолова Г.Н. является владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ЦУМ" в количестве 49 183 штуки; Бирюкова Э.А. является владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ЦУМ" в количестве 1 304 645 штук.

Согласно Положению о Совете директоров ОАО "ЦУМ", утвержденному общим собранием акционеров данного общества (протокол от 31.05.2002) и протоколу внеочередного общего собрания акционеров данного общества от 27.10.2014 в ОАО "ЦУМ" сформирован Совет директоров, членом которого, в том числе является Росолова Г.Н.

18.01.2016 состоялось заседание Совета директоров ОАО "ЦУМ", оформленное протоколом N 11 от 18.01.2016, на котором, в том числе принято решение (вопросы 3-7 протокола) о создании ООО "Торговый Дом" с местом нахождения (юридическим адресом) данного общества г. Липецк, площадь Плеханова д. 5, почтовый индекс 398050 и уставом согласно приложению N 1 к протоколу и внесением в качестве вклада в уставный капитал учреждаемого общества принадлежащего ОАО "ЦУМ" права на следующее недвижимое имущество:

1. 3/4 права общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для комплекса зданий и сооружений универсама, площадью 9.027 кв. м, кадастровый номер 48:20:0013707:2, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Липецк, пл. Плеханова д. 5;

2. 3/4 права общей долевой собственности на здания и сооружения центрального универмага; назначение: нежилое; состав объекта:

- здание центрального универмага, площадь 13.851,3 кв. м, литер: А, этажность: 5, подземная этажность: 1;

- здание столярной мастерской, площадь 74,5 кв. м, литер: Б, этажность: 1;

- павильон, площадь 73.1 кв. м, литер: В, этажность 1;

- здание проходной, площадь 8,1 кв. м, литер: В1, этажность: 1;

- здание гаража, площадь 124,2 кв. м, литер: Г, этажность: 1;

- здание склада, площадь 33.1 кв. м, литер: Д, этажность: 1; кадастровый номер 48:20:0013701:185, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Липецк, пл. Плеханова д. 5 с оценкой неденежного вклада ОАО "ЦУМ" в формирование уставного капитала учреждаемого общества в сумме 17 782 500 (семнадцать миллионов семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) руб., что составляет 100 (сто) процентов уставного капитала номинальной стоимостью 17 782 500 (семнадцать миллионов семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) руб.

Член Совета директоров ОАО "ЦУМ" - Росолова Г.Н. принимала участие в указанном заседании Совета директоров ОАО "ЦУМ".

Полагая, что сделка (решение) о создании ООО "Торговый Дом" является недействительной, истцы обратились в суд с настоящими требованиями.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

Согласно статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Как указано в пункте 1 статьи 64 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 3 Положения о Совете директоров ОАО "ЦУМ", утвержденного общим собранием акционеров данного общества, совет директоров является коллегиальным органом управления общества, осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением решения вопросов, отнесенных федеральными законами и уставом общества к компетенции общего собрания акционеров общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Положения о Совете директоров ОАО "ЦУМ", утвержденного общим собранием акционеров данного общества, (протокол от 31.05.2002) заседание совета директоров созывается председателем совета директоров по его собственной инициативе или по требованию лиц, указанных в пункте 1 статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах" и уставе ОАО "ЦУМ".

Требование о созыве заседания совета директоров подается председателю совета директоров или направляется в общество в письменной форме и должно содержать следующие сведения: указание на инициатора созыва заседания; вопросы повестки дня; мотивы включения в повестку дня указанных вопросов; адрес, по которому следует направить ответ на предъявленное требование (пункт 1 статьи 20 Положения).

Исходя из п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 5, п. 6 статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что для удовлетворения иска о признании недействительным решения совета директоров необходимо наличие двух условий в совокупности: противоречие принятого решения требованиям действующего законодательства и нарушение этим решением прав и охраняемых законом интересов обратившегося в суд акционера либо члена совета директоров общества.

Полагая решение о создании ООО "Торговый Дом" недействительным, Росолова Г.Н. и Бирюкова Э.А. обратились в арбитражный суд области с рассматриваемыми исковыми требованиями, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрации ООО "Торговый Дом" и наложения ареста на недвижимое имущество, вносимое в качестве вклада в уставный капитал учреждаемого общества.

Определениями Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2016 исковое заявление принято к производству, заявление истцов удовлетворено в части наложения ареста на недвижимое имущество; в остальной части заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрации ООО "Торговый Дом" отказано.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2016 о принятии обеспечительных мер по настоящему делу оставлено без изменения.

01.02.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области зарегистрировано ООО "Торговый Дом".

26.07.2016 состоялось заседание Совета директоров ОАО "ЦУМ", оформленное протоколом N 1 от указанной даты, на котором принято решение отменить решения Совета директоров ОАО "ЦУМ", принятые на заседании 18.01.2016 (протокол N 11) по вопросам N 3-5. В данном случае совет директоров вправе принимать соответствующее решение, этот же орган по тем или иным причинам вправе его же и отменить.

09.11.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области деятельность ООО "Торговый Дом" прекращена, произошла ликвидация юридического лица.

В этой связи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку решения Совета директоров ОАО "ЦУМ", принятые на заседании 18.01.2016 (протокол N 11) по вопросам N 3-5, отменены и не действуют, соответственно указанные решения юридически уже не могут являться основанием для каких-либо юридически значимых действий, в частности, действий по переходу права собственности на недвижимое имущество от ОАО "ЦУМ" к ООО "Торговый Дом".

Доказательств того, что решением заседания Совета директоров ОАО "ЦУМ" (пункты 3 - 7 протокола N 11 от 18.01.2016) нарушены их права и законные интересы, истцами не представлено, равно как не было представлено доказательств того, что обжалуемое решение повлекло причинение убытков и иных существенных неблагоприятных последствий ОАО "ЦУМ" и его акционерам. Недвижимое имущество ОАО "ЦУМ", в отношении которого принималось решение о внесении в качестве вклада в уставный капитал ООО "Торговый Дом", из владения ОАО "ЦУМ" не выбывало, находилось под арестом в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2016.

Из указанного следует, что поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав истцов, причинения убытков ОАО "ЦУМ", оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, судом правомерно отказано в иске.

Доводы кассационных жалоб фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой и апелляционной инстанции, соответственно, они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А36-388/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Е.В. Гладышева Ю.В. Бутченко