Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2017 г. N Ф10-3503/17 по делу N А08-9081/2016

г.Калуга

13 сентября 2017 г.

Дело N А08-9081/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Фомина Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2017 г. по делу N А08-9081/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2017 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Скай-М" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Константа" задолженности по договору поставки от 04.04.2016 г. N 45 в сумме 44481720 рублей.

Фомин Алексей Юрьевич обратился с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Следовательно, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Причем наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных требований по настоящему делу является взыскание ООО "Скай-М" задолженности с ООО "КОНСТАНТА" по договору от 04.04.2016 г. N 45.

Из обжалуемого решения суда не усматривается, что судебный акт принят о правах и обязанностях Фомина А.Ю., в его тексте отсутствуют какие-либо выводы в отношении него, никакие обязанности решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2017 г. на него не возложены.

Учитывая, что Фомин А.Ю. не является лицом, имеющим право на обжалование данного судебного акта в соответствии со статьей 42 АПК РФ, кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба Фомина А.Ю. содержит общий текст об обжаловании двух судебных актов: решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2017 г. и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 г. по делу N А08-9081/2016, возврат кассационной жалобы на решение от 07.02.2017 г. физически невозможен.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Фомина Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2017 г. по делу N А08-9081/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Н. Чаусова