Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2004 г. N КА-А40/8852-04 В соответствии с нормами законодательства о товарных знаках не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию на имя другого лица в отношении однородных товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 октября 2004 г. N КА-А40/8852-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Бастион м.с." (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Роспатента (далее Роспатент) от 21.11.03.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена компания "Энрике Бернат Ф., С.А." (далее - компания).

Решением суда первой инстанции от 20.04.04, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.04, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослался на неправильное применение п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест прохождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках).

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ответчика и третьего лица настаивали на отклонении жалобы, считая обжалуемые судебные акты суда первой и апелляционной инстанций соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Товарный знак "ЧУПИ ФРУТТИ/CHUPY FRUTTI" зарегистрирован 30.09.98 в отношении товаров 30 класса МКТУ (кондитерские изделия) на имя ООО "Торговый дом "Ералаш". Исключительное право на него было уступлено ООО "Бастион м.с." на основании договора уступки, зарегистрированного 15.06.2001 Роспатентом..

Оспариваемым по делу решением Палаты по патентным спорам от 21.11.03 удовлетворено возражение компании "Энрике Бернат Ф., С.А." и признана полностью недействительной регистрация товарного знака "ЧУПИ ФРУТТИ/CHUPY FRUTTI" (свидетельство о регистрации N 168329). При этом Роспатент указал, что данный товарный знак сходен до степени смешения с охраняемыми на территории Российской Федерации знаками в отношении товаров 30 класса МКТУ, принадлежащих компании "Энрике Бернат Ф., С.А.".

Общество оспорило в судебном порядке указанное выше решение Роспатента, указав, что притязания компании "Энрике Бернат Ф., С.А." на монопольное использование слога "CHUP-" при отсутствии фактического смешения неправомерны. Общество полагает, что невозможно признать сходство до степени смешения между обозначением "ЧУПИ ФРУТТИ/CHUPY FRUTTI" и например словом "CHUPERLY", т.к. в указанной паре не совпадает количество слов, слогов, букв, ударение. По мнению общества, незаконно прекращено принадлежащее ему исключительное право на товарный знак "ЧУПИ ФРУТТИ/CHUPY FRUTTI".

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о товарных знаках не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию на имя другого лица в отношении однородных товаров.

Согласно п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и закона обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 29.11.95 и зарегистрированных в Минюсте России 08.12.95 за N 989 (далее - Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Арбитражный суд г. Москвы установил, что обозначение, принадлежащее обществу, фонетически и графически сходно до степени смешения с зарегистрированными в период 1986 - 1995 г.г. на имя компании "Энрике Бернат Ф., С.А." (Испания) словесными товарными знаками "CHUPIN", "CHUPA", "CHUPERLY", "CHUPA-CANDY", "CHUPA CHUPS" для однородных товаров 30 класса МКТУ, содержащими сильный элемент "CHUP", занимающий начальную позицию. В связи с чем пришел к правильному выводу о том, что решение Палаты по патентным спорам соответствует имеющимся документам и нормам действующего законодательства.

Ссылка в жалобе на то, что совпадение одного слога "CHUP-" в оспариваемом обозначении, состоящем из двух равнозначных слов, не может свидетельствовать о сходстве до степени смешения, неосновательна. Данный слог, присутствующий во всех противопоставленных знаках, предопределяет звуковое и графическое сходство с каждым противопоставленным знаком компании "Энрике Бернат Ф., С.А." в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ.

Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

Предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2479/04-26-4 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Бастион м.с." - без удовлетворения.