Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2017 г. N Ф10-4462/17 по делу N А08-5929/2016

г. Калуга

18 сентября 2017 г.

Дело N А08-5929/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Толкачевой И.Ю. вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А08-5929/2016,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А08-5929/2016 могла быть подана в срок до 15.08.2017.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Белгородской области подана заявителем с нарочным 25.08.2017, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу указанной нормы права, первичным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведенных заявителем причин пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылка заявителя жалобы на позднее получение им копии постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А08-5929/2016 (30.06.2017) не может быть признана уважительной причиной пропуска срока, и служить основанием для его восстановления в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргумент заявителя не свидетельствует о невозможности подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А08-5929/2016 в установленный законом срок до 15.08.2017, поскольку период времени с 30.06.2017 по 15.08.2016 является достаточным для подготовки мотивированной жалобы и ее подачи в арбитражный суд. Невозможность подготовки кассационной жалобы в течение названного срока не обоснована.

Кроме того, представитель ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Макотров А.А.) участвовал 07.06.2017 в судебном заседании суда апелляционной инстанции при объявлении резолютивной части обжалуемого постановления, которое ко в полном объеме было изготовлено 15.06.2017 и размещено на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации 17.06.2017.

Таким, образом, заявитель в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имел возможность самостоятельно отслеживать информацию о принимаемых судебных актах, в том числе, в сети Интернет.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А08-5929/2016 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова